Исходное сообщение
"В ядро Linux 6.8 намечено включение первого сетевого драйвер..." Отправлено Аноним, 18-Дек-23 17:14
> Например когда несколько указателей из разных потоков владеют хитрым образов куском памяти. Точняк... А потом случается рэйс кондишн и вот мы уже читаем очередную новость про очередное CVE, а опеннет-иксперды вроде тебя под такой новостью пишут в комментах (в очередной раз), что и на сях можно писать безопасно (только свой "безопасный" код длинее хэлло_ворлда никогда не показывают). Сорян, но ты не умнее борроу чекера и тех, кто его писал. Так оказывается в 100 случаях из 100. И если он с тебя требует доказать, что там корректно, значит ты написал так, что у тебя там потенциально некорректно: ты как писал свой сявый код с потенциальными UB, так и на расте его продолжаешь пытаться писать. А оно тебя по руках (кривым не из плеч растущим) лупит, да. Некоторые не выдерживают того, что им себе в ногу стрелять не дают и убегают назад дальше CVE и прочие use-after-free плодить, некоторые - начинают пистаь более безопасный код. Не потому, что раст весь из себя какой-то такой волшебный, а потому, что не даёт писать твои любимые потенциальные CVE. Просто заставляет пистаь код лучше либо прямо объявлять с помощью unsafe секции, где ты будешь гуанокодить. И их потом хорошо видно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Например когда несколько указателей из разных потоков владеют хитрым образов куском памяти. > Точняк... А потом случается рэйс кондишн и вот мы уже читаем очередную > новость про очередное CVE, а опеннет-иксперды вроде тебя под такой новостью > пишут в комментах (в очередной раз), что и на сях можно > писать безопасно (только свой "безопасный" код длинее хэлло_ворлда никогда не показывают). > Сорян, но ты не умнее борроу чекера и тех, кто его писал. > Так оказывается в 100 случаях из 100. И если он с > тебя требует доказать, что там корректно, значит ты написал так, что > у тебя там потенциально некорректно: ты как писал свой сявый код > с потенциальными UB, так и на расте его продолжаешь пытаться писать. > А оно тебя по руках (кривым не из плеч растущим) лупит, > да. > Некоторые не выдерживают того, что им себе в ногу стрелять не дают > и убегают назад дальше CVE и прочие use-after-free плодить, некоторые - > начинают пистаь более безопасный код. Не потому, что раст весь из > себя какой-то такой волшебный, а потому, что не даёт писать твои > любимые потенциальные CVE. Просто заставляет пистаь код лучше либо прямо объявлять > с помощью unsafe секции, где ты будешь гуанокодить. И их потом > хорошо видно.
	Введите код, изображенный на картинке: