> Но изначально это был классический базар. Я скромно напомню, что это был ответ на вопрос "можно ли в базарном стиле вести разработку крупного проекта".Но изначально он и не был большим проектом))
Это я к тому, что после какого-то размера проекта он переходит на другой уровень. Ну или не переходит и так и остается маленьким. Потому что любой проект, который начинает требовать фултайм разработку - сталкивается с вопросом финансирования. А "базары" этот вопрос хорошо решать не научились.
> посмотрите на Emacs, на Perl
Имхо не показатель. Вот сколько пользователей у емакса? Со статистикой у опенсорса всегда было печально.
Если посмотреть MELPA - то там 5млн. Напр. ошиблись в 2 раза и пусть будет целых 10. Всего.
Сравните это с действительно популярными продуктами:
LO - 200 million active users
Firefox - 362 million users
VSCode - 14 million active users (ну просто не мог пройти мимо нее в контексте емакса)
Emacs это очень нишевый продукт для разработчиков и power-users которые готовы с ним возиться. Тоже самое с языками программирования. Возможно поэтому базар и работает. Но программистов и power-users не будет много.
> но что из этого можно отнести к десктопному линуксу?
Абсолютно все в теории можно сделать. Сделать дизайн лучше чем у винды и макоси, крутую стабильность работы, удобный и логичных UX, бесшовную интеграцию с linux смартфонами и тд.
Но т.к. каждый тянет одеяло на себя и плодит кучу сущностей, получается то что получается. Не хватает второго линукса.
> разработчик -- единица заменяемая
Это да. Точно так же как QA - его даже проще, как админ, как дизайнер, как CTO (с этим посложнее конечно).
Даже пользователи заменяемые) Не должно быть незаменяемых людей иначе проект будет хрупким. Даже Линукс должен подготовить себе приемников. Потому что люди не вечны.
> Самая жирная статистика у нас -- это дебиановский popcon, в нём принимает участие где-то 230 тысяч человек.
Странная статистика (понимаю что другой нет).
Там xfwm4 обогнал и kwin (оба), и mutter. И почему-то аналогия с статистикой дистровоча. Там тоже в топе, ну скажем так... странные позиции.
И что-то подсказывает, что миллионы пользователей убунты (Ubuntu Desktop has more than 6 million monthly active users) в этой статистике не участвовали. И тем более не переставлял свое DE с DE по-умолчанию.
Плюс кде еще не делало вейланд сессией по умолчанию - будет интересно глянуть тоже самое после этого.
И если так посчитать, то эти 120 тысяч человек - просто капля в море, целых 2%. И не уверен что их мнение имеет такой же вес как остальные 98%.
> Итого, работа 75% из 120 тысяч человек -- завязана на xorg.
Скорее - у 75% установлено DE с xorg потому что... а вот почему?
Потому что так исторически сложилось? Они просто ставили систему давно и ничего не меняли?
Почему те же пользователи kwin-x11 не могут просто перейти на вейланд?
Им действительно что-то мешает или они просто не заморачиваются?
А вот другая статистика https://linux-hardware.org/?view=os_display_server&scale=las...
Можно ли ей доверять... сложно сказать. Но тренд думаю более чем показателен.
> новые сервисы понемногу реализовывали функционал старых, и старые перенаправляли им запросы, которые они уже научились обрабатывать
Такое возможно при сохранение протокола. А это невозможно для иксов, потому что нужно изменить именно парадигму взаимодействия (добавив ту же изоляцию). Потому что если все сохранить - то получатся те же иксы, только в профиль.
> Статистикой по RHEL Workstation я не обладаю. Если у вас есть ссылки -- покажите.
Статистики конечно же нет. Но предположение исходило из вот из таких соображений.
У шапки RHEL Workstation с платной поддержкой покупают всякие банки, автопроизводители, большой бизнес с десятками тысяч лицух. Если им испортят воркфлоу - то это будет большая проблема для ТП шапки. И убытки.
Значит до приемлемого уровня, нужного для обычного рабочего места обычного офисного сотрудника, они ее уже довели.
А дальше невозможно протестировать без раскатки на реальных пользователей. Вот это и будет происходить.
> Да банально потому, что передача управления проектом так не делается.
Ой, да ладно. Это нужно только для передачи трейдмарок, инфры и тд.
А LO просто форкнул OO и стал популярнее. LibrePGP форкнули OpenPGP.
> Глупо было бы недооценивать власть Red Hat.
Только примут они все не из-за власти Red Hat, а потому что иначе придется остаться в одиночестве с багтрекером.
> Надо либо закругляться
Да, предлагаю закругляться. Встретимся в след. новости про вейланд))
