Исходное сообщение
"Предложение по перекладыванию ответственности за ошибки в от..." Отправлено llolik, 12-Дек-23 13:45
> Ты можешь прописать там что юзер обязан принести в жертву первенца или отдать почку, но силы оно иметь не будет. Тут, как-бы обратная ситуация. Тебе всё (про-)дали, но если это что-то сломало, то ты согласился с тем, что это твои проблемы и тебе никто не обязан. Ну можно, конечно, этот пункт считать ничтожным, только если ты захочешь предъявить претензии, допустим, фирме Adobe (у которой тоже as is везде), то признание пункта ничтожным ничего не меняет, т.к. фирма находится в Калифорнии и подчиняется законам США и штата Калифорния. Она всё также ничем не обязана. Можно, конечно, законодательно прописать гарантийные обязательства при КОММЕРЧЕСКОМ приобретении софта (то, что и пытается сделать ЕС, правда несколько дебильно ИМХО). Только это тоже достаточно легко обойти. В крайнем случае, просто закрыть представительства и продавать на US-only площадках, что даст право заявлять что-то в стиле: "вы это купили на нашей площадке, нам пофигу, что там в вашем ЕС, мы играем так". Короче, ИМХО, проблема на уровне локального законодательства, если не рассматривать радикальные меры, ИМХО как-то не особо решается.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ты можешь прописать там что юзер обязан принести в жертву первенца или отдать почку, но силы оно иметь не будет. > Тут, как-бы обратная ситуация. Тебе всё (про-)дали, но если это что-то сломало, > то ты согласился с тем, что это твои проблемы и тебе > никто не обязан. > Ну можно, конечно, этот пункт считать ничтожным, только если ты захочешь предъявить > претензии, допустим, фирме Adobe (у которой тоже as is везде), то > признание пункта ничтожным ничего не меняет, т.к. фирма находится в Калифорнии > и подчиняется законам США и штата Калифорния. Она всё также ничем > не обязана. > Можно, конечно, законодательно прописать гарантийные обязательства при КОММЕРЧЕСКОМ > приобретении софта (то, что и пытается сделать ЕС, правда несколько дебильно > ИМХО). Только это тоже достаточно легко обойти. В крайнем случае, просто > закрыть представительства и продавать на US-only площадках, что даст право заявлять > что-то в стиле: "вы это купили на нашей площадке, нам пофигу, > что там в вашем ЕС, мы играем так". > Короче, ИМХО, проблема на уровне локального законодательства, если не рассматривать радикальные > меры, ИМХО как-то не особо решается.
	Введите код, изображенный на картинке: