> за десять (гораздо меньше) лет там при должном упорстве и умении подлизнуть
> кому надо, а кого не надо нечаянно прищемить дверью - поднимаются
> до галерщика. А это уже очень неплохие деньги и очень мало
> забот. Заботы удел веслателей.А таки мерзенькая работенка. Раньше лучше было, проср@ли полимеры. И странно что всякие похи и аноним(4) своим советам не следуют. А, вас туда не берут?! Правильно делают.
>> Уже заметил. Это в топе популярных новостей фороникса.
> это неимоверный успех. (Нет.)
На фоне вон тех это уже о..ть! Тебе с анонимом (4) не обломится даже это. Только и будете что ныть на форумах да переквалифицироваться в мытье собак, нелохи.
> ну да, интересный такой сферический конь в вакууме.
> Только к чему приложить - непонятненько.
Судя по выходу новости фороникса в топ это паршивая фантазия у тебя, а та толпа имела другие идеи на этот счет.
> а облачка внезапно не состоят из твоих локалхостов. Это не так работает.
Тем не менее, зачастую набить ширпотребных дешевых серверов с максимально дешевой конструкцией - не хучшая идея на свете. А продвинутости можно на других уровнях организовать, в софте. Архидорогие решения покупают скорее профаны в области, у них выбора нет. А, ну еще можно, вот, нтфс юзать. Но это еще хуже.
> И даже если там найдется место файловым системам в принципе и layered
> fs'ам отдельно, что пока не выглядит особо реалистично
Я думаю что в случае сабжа найдется, глядя на bcache и как тяжко оно когда без интеграции с ФС и ее избыточностью: когда SSD под кеш протирается, в "этажерке" часто случается большой undefined с потерей данных. Кентовская штука сможет парировать это лучше, за счет интеграции кеша и избыточности смогет в осмысленный Damage Control в такой ситуации. Остальным это не дано, а судя по числу юзерей разных ФС с этой траблой, этот дизайн появился не просто так.
> (да у M$ есть но судя по популярности - совершенно уже невостребованное) -
Я наелся MS досыта - за добавкой не приду. Мне они не интересны. Эта корпа всегда делает свои проблемы проблемами даунстрима, а их маркетинг не парится если растоптали даунстримам бизнес. Думаешь чего спрос на альтернативы появился?
> они будут между хостами, а не на одном отдельном. И скиллы требуются
> совершенно другие.
Как показал пример того же гугля, делать из относительно ширпортеба + оверлей поверх WIN по куче причин. От реюза скилов, стоимости и т.п. до отсутствия ограничений. А эти обречены быть узконишевыми галерщиками. For the time being.
> На отдельном хосте в облаке - может не быть никакой fs внезапно
> вообще. Не нужна она там.
В принципе возможны самые разные варианты, включая и такой. Но это имеет и свои минусы, поэтому мало кто хочет делать именно так.
> И уж тем более не нужна вот такая меганавороченная. Чем проще, тем лучше.
Как тебе сказать то? Это ж не единственный юзкейс на планете. Btrfs взял свое тем что менее энтерпрайзный чем ZFS. Поэтому ZFS в многие мои хотелки не лезет, а btrfs - вполне. Кенту есть что доразвить в этом направлении. А финт с кешом - еще одно направление где он прочухал незанятую нишу. Она есть, bcache пользуются, но без интеграции в ФС оно крайне погано реагирует на протирание кеша зачастую.
> Можешь на досуге посмотреть как устроен нынешний ceph.
Мне малоинтересен всякий кластерфак. Мое будущее не там. Если мне приспичит мегаструктуры это будет дешевый ширпотреб + кастом оверлей. Но я предпочитаю иные задачи и парадигмы, когда это все просто не надо.
