Исходное сообщение
"В ядре Linux 6.3 всплыла проблема, приводящая к повреждению ..." Отправлено Kuromi, 30-Май-23 16:42
>[оверквотинг удален] >>  которая просто работает? Как например NTFS? > Она умеет разваливаться в хлам ничуть не лучше и не хуже остальных. > Да так что не монтируется и не чинится chkdisk'ом иной раз. > В силу природы ФС это еще и без предупреждений зачастую. Т.е. > все выглядело ЗБС - а сегодня оно не маунтится или драйвер > в бсод летает. > Но если что в линух завезли ядерный полноценный драйвер этсамого, так что > кто NTFS хотел может его и юзать. Хоть я и не > понимаю прелести в тормозной файлухе из 90х которая требует условный "fsck" > и не демонстрирует вообще совсем ничего выдающегося. NTFS конечно ФС старая и на сегодняшний день не предлагает ничего такого что не было в других ФС (деревья, экстенты, журнал - все это давно есть), хотя на момент своего создания это был прогресс. Однако тот факт что разрабы BTRFS не осилили сделать нормальный btrfs.fsck не значит что это норма...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >>> которая просто работает? Как например NTFS? >> Она умеет разваливаться в хлам ничуть не лучше и не хуже остальных. >> Да так что не монтируется и не чинится chkdisk'ом иной раз. >> В силу природы ФС это еще и без предупреждений зачастую. Т.е. >> все выглядело ЗБС - а сегодня оно не маунтится или драйвер >> в бсод летает. >> Но если что в линух завезли ядерный полноценный драйвер этсамого, так что >> кто NTFS хотел может его и юзать. Хоть я и не >> понимаю прелести в тормозной файлухе из 90х которая требует условный "fsck" >> и не демонстрирует вообще совсем ничего выдающегося. > NTFS конечно ФС старая и на сегодняшний день не предлагает ничего такого > что не было в других ФС (деревья, экстенты, журнал - все > это давно есть), хотя на момент своего создания это был прогресс. > Однако тот факт что разрабы BTRFS не осилили сделать нормальный btrfs.fsck не > значит что это норма...
	Введите код, изображенный на картинке: