Исходное сообщение
"В ядре Linux 6.3 всплыла проблема, приводящая к повреждению ..." Отправлено Kuromi, 28-Май-23 17:06
> спасибо, кэп. > но вот у мне, например, в голову не придёт покупать ссд большого > объёма под эти задачи: монтаж для дома и семьи в жизни > не окупится. > и кстати, на "моих" ссд -- xfs и btrfs, смысла в камасутре > с f2fs как-то не вижу. Ну на самом деле обычно всякие "топовые" NVME с 3-7 гигабайта в секунду записи (и SLC mode на треть накопителя, чтобы из кэша не вылететь) под штуки вроде видеомонтажа и покупают, ибо иначе смысла в таких линейных скоростях просто нет (ну читаете вы гигабайтный файл не треть секунды, а одну седьмую, разница уже незаметна). Так что сам дохтур прописал. Что же до f2fs, то я вот сколько лет пользую (успешно), столько наблюдаю странно предвзятое отношение к ней, одна половина говорит "нестабильно", другая "ненужно". Мол, зачем нам ФС с оптимизацией под Flash\SSD если SSD прекрасно сами выравнивают износ, значит ненужно, хотя оптимизации f2fs никак НЕ УВЕЛИЧИВАЮТ износ, так что неясно почему тогда условная ext4 не "не нужно". При этом багфиксы и новые фичи f2fs прилетают в ядро регулярно, развитие есть(+шифрование +сжатие +атомарные операции, даже объединение нескольких устройств в одну ФС завезли), а производительность - отличная. Но нет, оно "ненужно", зато целых три новые SSD-friendly файловые системы - bcachefs, NOVA и SSDFS, на подходе. Вот они точно будут "нужно", наверное.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> спасибо, кэп. >> но вот у мне, например, в голову не придёт покупать ссд большого >> объёма под эти задачи: монтаж для дома и семьи в жизни >> не окупится. >> и кстати, на "моих" ссд -- xfs и btrfs, смысла в камасутре >> с f2fs как-то не вижу. > Ну на самом деле обычно всякие "топовые" NVME с 3-7 гигабайта в > секунду записи (и SLC mode на треть накопителя, чтобы из кэша > не вылететь) под штуки вроде видеомонтажа и покупают, ибо иначе смысла > в таких линейных скоростях просто нет (ну читаете вы гигабайтный файл > не треть секунды, а одну седьмую, разница уже незаметна). Так что > сам дохтур прописал. > Что же до f2fs, то я вот сколько лет пользую (успешно), столько > наблюдаю странно предвзятое отношение к ней, одна половина говорит "нестабильно", другая > "ненужно". Мол, зачем нам ФС с оптимизацией под Flash\SSD если SSD > прекрасно сами выравнивают износ, значит ненужно, хотя оптимизации f2fs никак НЕ > УВЕЛИЧИВАЮТ износ, так что неясно почему тогда условная ext4 не "не > нужно". > При этом багфиксы и новые фичи f2fs прилетают в ядро регулярно, развитие > есть(+шифрование +сжатие +атомарные операции, даже объединение нескольких устройств > в одну ФС завезли), а производительность - отличная. Но нет, оно > "ненужно", зато целых три новые SSD-friendly файловые системы - bcachefs, NOVA > и SSDFS, на подходе. Вот они точно будут "нужно", наверное.
	Введите код, изображенный на картинке: