> я тоже могу заявить, не ел говна, не можешь заявлять, что оно невкусное, не пёхался под хвост, не имеешь права рассуждатОпеннет изумительное место. Всё сводится к говну и анальному сексу рано или поздно. Интересуешься данной темой из любопытства или по зову души?
По сути аргумента, именно так это и работает. Ты тут про вкусы толкуешь. Ну спору нет, вкусы разные. Кому-то игры а стиме по вкусу, кому-то как тебе под хвост пёхаться. Осуждать не буду, пусть их, лишь бы войны не начинали. Но когда ты пытаешься изумить меня своей ментальной гимнастикой на тему транспортных средств, так и хочется тебя в 1800 год отправить.
> на живой конской тяге я ездил скорее всего больше, чем вы вживую видели этих самых лошадей
Хех. Угадывтель почини, я несколько лет подряд на конзаводе летнюю практику проходил. С лошадьми приятно возиться, но за пределами нишевых применений они чуть менее чем бесполезны.
> Дороже, чем чьё? К чему вообще эта фраза? Флатпаки как-то компенсируют время потраченное на их запуск относительно нативных пакетов?
Да. Софт в таких пакетах работает практически всегда, всегда свежей версии со всеми свежими зависимостями. Не надо ждать пока дистрибутив разродится апдейтом, не надо тратить время на сборку самостоятельно. Скачал, запустил, работаешь.
> Флатпаки медленней.
В цифрах давай на сколько. Сколько процентов от среднего времени работы приложения занимает запуск из флатпака против нативных пакетов.
> Даже если бы только место на диске, это уже дополнительный расход ресурсов.
Но не только, ОЗУ также расход повышен.
На сколько процентов? Без циферок твои утверждения жиденькие.
Мне так-то без разницы сколько ресурсов жрёт приложение, если оно экономит моё время и запускается на лаптопе из магазина.
