> А таки это обозначение достаточно традиционное в ITvi - достаточно традиционное в IT, про него даже в старых и новых книжках пишут. А про хоткеи nano, знаете-ли...
> и если кто совсем не в курсе - пусть в своем вордпаде, чтоли, клапает. Нафиг его в консоль вообще понесло?
Вот и у меня такой же вопрос.
> Я думаю что если кто добрел до консоли - то и про может наверное узнать уже.
А может и не знать. А может и vi команды знать, если не совсем дурачок и сперва книжки читает а не сразу заготовки передних конечностей в недра системы суёт.
> Иначе не поймет половину советов,
Лол, а вы серьёзно думаетевсе вот эти нано-филы понимают все совветы что пишут в интернетах?
> Я таки считаю что мне зазорно использовать длинные и нудные шорткаты
Они не длинные, и не нудные. Не хотите их знать - так и скажите: не хочу их знать! Добровольный отказ от знаний, чё, бывает. Не надо просто это другим агрессивно навязывать.
> И все же имхо таким шорткатам в современном мире не место, клавиатуры без ctrl-alt-shift-win по большому счету давно закончились.
Не понимаю почему вы считаете себя достойным решать чему в мире место а чему не место. И да, дело не только в "клавиатурах без", а и в том что в vim действительно можно работать удобно и быстро. Ну, конечно при условии что вы в принципе умеете быстро работать на клавиатуре и ваши пальцы постоянно находятся над основными рядами клавиш, а не один в носу а другой тычет в дисплей. А, да, забыл. Это тоже ныне ненужный навык, ведь можно уже можно пальцем натыкать что угодно. Ваше право, только вот не надо другим это так навязывать.
> Со своей стороны - лично я цать лет назад начинал серьезный переход
> на линя с убунты и был очень рад что там именно
> нано, а не...
"Не помяни имя его всуе" - ну прямо точно что-то религиозное. Но я понял, книжки и мануалы вы никогда не любили читать. Собственно о таких как вы и речь.
> Ну как бы у меня есть свои задачи и проекты - и
> в конечном итоге я хочу заняться ими.
Надеюсь вы делаете это таки не в nano? Если да, то почему вы носитесь с ним как с идеей фикс?
> из моих типовых активностей
Ага, ещё один симптом хипстора "мои активности", это так, между делом, но вообще по русски так не говорится.
> Ну не знаю, может на эффективность пофиг или туннельный синдром не пугает.
Очень смешно. Очень. Эффективная работа в nano! Планируете написать книжку? А есть пруфлинки где сравнивается эффективность работы nano vs vim? Дадите почитать? Или опять опираетесь только на личный опыт по принципу "замеряю как я работаю инструментом который умею использовать и которым не умею, а потом делаю вывод!"?
Кстати, туннельный синдром в общем-то больше от мышки появляется (которую я уже несколько лет не использую), а не от клавы. И корректируется он физкультурой. Турник там, бруься, слышали про такие штуки? Бывает полезно.
И у вас конечно же есть пруф на работу исследующую связь между используемым редактором и туннельным синдромом, так ведь? Хочу почитать.
> Пользоваться им конечно можно, но нафига - не знаю.
Не знаеете - не пользуйтесь. Речь не о том что бы вы чем-то там пользовались или нет. Речь о том что в очередной раз нам продавливают чушь под видом божьей благодати.
> Нравится вам эта штука - так и юзайте себе. У меня нет цели заставить вас юзать что-то иное, я лишь свою точку зрения высказываю.
Вот именно, и юзайте себе, но не пытайтесь втирать другим будто оно лучше и удобней для всех!
