 Второй канал связи в компании,  Helo131, 06-Авг-12, 14:05 [смотреть все]Привет админы.У нас сейчас есть задача - увеличить надежность текущего канала связи. Так как он редко но падает, а нам нужно 24х7 доступность веб-сервисов. Вставал вопрос о втором канале через другого провайдера. Второй канал хочется сделать резервным, то есть он работает, когда падает основной. Но там это другие подсети уже, как быть с веб-сайтами? DNS Round Robin для веб-сайтов сомнителен. Ведь при работе основного канала все запросы должны идти через него. DNS медленно распространяется и будет мало эффективен. Только если запросы поровну делить между 2 каналами одновременно работающими. Тут 50% запросов спасём если 1 канал рухнет. Кто какие решения использует? Основная задача - отказоустойчивая работа веб-сайтов.
|
- Второй канал связи в компании, Elsewhere01, 14:47 , 06-Авг-12 (1)
- Второй канал связи в компании, Helo131, 17:07 , 06-Авг-12 (2)
> BGP.А с кем об это разговаривать? С любым из двух провайдеров? И еще об этом была мысль, но руководство как-то не очень хочет почему-то BGP..
- Второй канал связи в компании, Aquarius, 17:38 , 06-Авг-12 (3)
>> BGP.
> А с кем об это разговаривать? С любым из двух провайдеров?с обоими
но с хостингом проще будет > И еще об этом была мысль, но руководство как-то не очень хочет
> почему-то BGP.. ... и дешевле
- Второй канал связи в компании, Helo131, 17:43 , 06-Авг-12 (4)
>>> BGP.
>> А с кем об это разговаривать? С любым из двух провайдеров?
> с обоими
> но с хостингом проще будет
>> И еще об этом была мысль, но руководство как-то не очень хочет
>> почему-то BGP..
> ... и дешевле Всмысле с хостингом? у нас своя небольшая серверная))
- Второй канал связи в компании, Aquarius, 17:54 , 06-Авг-12 (5)
>>>> BGP.
>>> А с кем об это разговаривать? С любым из двух провайдеров?
>> с обоими
>> но с хостингом проще будет
>>> И еще об этом была мысль, но руководство как-то не очень хочет
>>> почему-то BGP..
>> ... и дешевле
> Всмысле с хостингом?в смысле, вменяемый хостинг будет более простым и, возможно, дешевым решением > у нас своя небольшая серверная)) это я понял
- Второй канал связи в компании, Helo131, 18:04 , 06-Авг-12 (6)
>[оверквотинг удален]
>>>> А с кем об это разговаривать? С любым из двух провайдеров?
>>> с обоими
>>> но с хостингом проще будет
>>>> И еще об этом была мысль, но руководство как-то не очень хочет
>>>> почему-то BGP..
>>> ... и дешевле
>> Всмысле с хостингом?
> в смысле, вменяемый хостинг будет более простым и, возможно, дешевым решением
>> у нас своя небольшая серверная))
> это я понял Наши сервера на хостинг перевести? На это руководство не пойдет))
- Второй канал связи в компании, PavelR, 18:09 , 06-Авг-12 (7)
>[оверквотинг удален]
>>>> с обоими
>>>> но с хостингом проще будет
>>>>> И еще об этом была мысль, но руководство как-то не очень хочет
>>>>> почему-то BGP..
>>>> ... и дешевле
>>> Всмысле с хостингом?
>> в смысле, вменяемый хостинг будет более простым и, возможно, дешевым решением
>>> у нас своя небольшая серверная))
>> это я понял
> Наши сервера на хостинг перевести? На это руководство не пойдет)) На этом разговор окончен, досвидания.
- Второй канал связи в компании, Aquarius, 21:47 , 06-Авг-12 (8)
>[оверквотинг удален]
>>>> с обоими
>>>> но с хостингом проще будет
>>>>> И еще об этом была мысль, но руководство как-то не очень хочет
>>>>> почему-то BGP..
>>>> ... и дешевле
>>> Всмысле с хостингом?
>> в смысле, вменяемый хостинг будет более простым и, возможно, дешевым решением
>>> у нас своя небольшая серверная))
>> это я понял
> Наши сервера на хостинг перевести? На это руководство не пойдет)) ну, значит, BGP P.S. прежде чем принимать решение, рекомендовал бы, все-таки, самостоятельно углубиться в тему.
|
Версия для распечатки
