The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]




Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Новые ответы [ Отслеживать ]
транковый порт, распределние скорости..., !*! Enot, 25-Ноя-19, 17:54  [смотреть все]
Ребят не могу понять как распределяется скорость на транковом порту, если допустим через него идут два вилана? Он их делит на очереди ? тоесть кадому виланону по 500 мегабит ?
  • транковый порт, распределние скорости..., !*! abi, 20:08 , 25-Ноя-19 (1)
    > Ребят не могу понять как распределяется скорость на транковом порту, если допустим
    > через него идут два вилана? Он их делит на очереди ?
    > тоесть кадому виланону по 500 мегабит ?

    Кто он ? VLAN это канальный уровень, просто заголовок в фрейме. Никто там ничего не делит, просто пропускает через себя.

    • транковый порт, распределние скорости..., !*! Enot, 20:26 , 25-Ноя-19 (2)
      >> Ребят не могу понять как распределяется скорость на транковом порту, если допустим
      >> через него идут два вилана? Он их делит на очереди ?
      >> тоесть кадому виланону по 500 мегабит ?
      > Кто он ? VLAN это канальный уровень, просто заголовок в фрейме. Никто
      > там ничего не делит, просто пропускает через себя.

      у транкового порта скорость физическая 1 Гигабит

  • транковый порт, распределние скорости..., !*! Licha Morada, 21:47 , 25-Ноя-19 (3)
    > как распределяется скорость на транковом порту, если допустим
    > через него идут два вилана?

    Как получится.

    > Он их делит на очереди ? тоесть кадому виланону по 500 мегабит ?

    А если виланов 1000, то по мегабиту на каждого? Нет и нет.

    Очередь одна и та-же, кто успел, тот и съел. Наличие вланов не влияет на выбор очерёдности приёма и отправления фреймов. Предположим, подключили вы десяток компьютеров к свичу (с виланами, без виланов, без разницы), а одиннадцатый порт сделали аплинком. Свич не будет делить аплинк на 10 частей, по одной на каждый компьютер. Если полосу использует один, то она ему достаётся целиком, а если они начнут конкурировать между собой, то будет "перегрузка сети", свич начнёт терять (дропать) пакеты которые не поместилисть в канал. Что, при небольших пиках, терпимо и закладывается в дизайн.

    Можно порулить приоритетами, именно с помощью очередей, но это происходит не по дефолту и к виланам очень опосредованно относится.
    Гуглите QoS congestion oversubscription.

    • транковый порт, распределние скорости..., !*! Enot, 22:08 , 25-Ноя-19 (4)
      > А если виланов 1000, то по мегабиту на каждого? Нет и нет.

      Спасибо!!!

      То есть получается если один начал качать со скоростью гигабит, то другие курят ?
      Тогда получается роутер на палочке это вообще очень узкое место...

      • транковый порт, распределние скорости..., !*! Licha Morada, 22:27 , 25-Ноя-19 (5)
        > То есть получается если один начал качать со скоростью гигабит, то другие
        > курят ?

        Не обязательно. Обычно у того, кто начал качать раньше, начинают отъедать полосу и всем достаётся.

      • транковый порт, распределние скорости..., !*! fantom, 09:13 , 26-Ноя-19 (6)
        >> А если виланов 1000, то по мегабиту на каждого? Нет и нет.
        > Спасибо!!!
        > То есть получается если один начал качать со скоростью гигабит, то другие
        > курят ?

        "Если пушку набок положить - она за угол стрелять будет."
        Ни да, ни нет. Там целая связка протоколов уровней 2-4.


        > Тогда получается роутер на палочке это вообще очень узкое место...

        Сия истина раскрывается аколитам на первом же занятии по IP маршрутизации....

        С другой стороны если узлы 100Мб, а роутер 10/40/100Гб - не такое уж и узкое :)


        • транковый порт, распределние скорости..., !*! Enot, 10:22 , 26-Ноя-19 (7)
          > С другой стороны если узлы 100Мб, а роутер 10/40/100Гб - не такое
          > уж и узкое :)

          С практической точки зрения, роутер на палочке оказался лишь красивым фокусом для студентов...
          Лучше купить гигабитный модуль на 4 порта (и забыть как страшный сон)...

          • транковый порт, распределние скорости..., !*! ыы, 16:07 , 26-Ноя-19 (8)
            >> С другой стороны если узлы 100Мб, а роутер 10/40/100Гб - не такое
            >> уж и узкое :)
            > С практической точки зрения, роутер на палочке оказался лишь красивым фокусом для
            > студентов...
            > Лучше купить гигабитный модуль на 4 порта (и забыть как страшный сон)...

            Так у вас эти вланы на "роутере на палочке" что ли?

            В этом случае скорость порта делится пополам на входящий и исходящий  трафик.. и уже потом - как-то распределяется между потоками внутри вланов.

          • транковый порт, распределние скорости..., !*! Licha Morada, 23:45 , 26-Ноя-19 (9)
            >> С другой стороны если узлы 100Мб, а роутер 10/40/100Гб - не такое
            >> уж и узкое :)
            > С практической точки зрения, роутер на палочке оказался лишь красивым фокусом для
            > студентов...

            С практической точки зрения, весьма полезная штука, если применять к месту. А если применять не к месту, то всё что угодно рискует оказаться фокусом.

            > Лучше купить гигабитный модуль на 4 порта (и забыть как страшный сон)...

            ...и вспоминать этот сон снова, когда окажется что виланов более четырёх и портов на модуле не хватает.

            Если у вас основной паттерн трафика "север-юг", то узким местом, скорее всего, будет не палочка, а аплинк к провайдеру.
            Если же паттерн больше "восток-запад", то да, разносите по разным портам и/или растите палочку потолще. Про 10/40/100Гб вам правильно сказали. Ещё бывает Link Aggregation. Которому, кстати, может быть полезен гигабитный модуль на 4 порта, который вы упомянули.

            • транковый порт, распределние скорости..., !*! fantom, 11:24 , 27-Ноя-19 (11) –1
              >>> С другой стороны если узлы 100Мб, а роутер 10/40/100Гб - не такое
              >>> уж и узкое :)
              >> С практической точки зрения, роутер на палочке оказался лишь красивым фокусом для
              >> студентов...
              > С практической точки зрения, весьма полезная штука, если применять к месту. А
              > если применять не к месту, то всё что угодно рискует оказаться
              > фокусом.

              +100 тыщ мильйоноф!


              >> Лучше купить гигабитный модуль на 4 порта (и забыть как страшный сон)...

              Классический пример заблуждения о 2-х мнениях: "Моё и неправильное" :)

              > ...и вспоминать этот сон снова, когда окажется что виланов более четырёх и
              > портов на модуле не хватает.
              > Если у вас основной паттерн трафика "север-юг", то узким местом, скорее всего,
              > будет не палочка, а аплинк к провайдеру.
              > Если же паттерн больше "восток-запад", то да, разносите по разным портам и/или
              > растите палочку потолще. Про 10/40/100Гб вам правильно сказали. Ещё бывает Link
              > Aggregation. Которому, кстати, может быть полезен гигабитный модуль на 4 порта,
              > который вы упомянули.

          • транковый порт, распределние скорости..., !*! fantom, 11:20 , 27-Ноя-19 (10) –1
            >> С другой стороны если узлы 100Мб, а роутер 10/40/100Гб - не такое
            >> уж и узкое :)
            > С практической точки зрения, роутер на палочке оказался лишь красивым фокусом для
            > студентов...
            > Лучше купить гигабитный модуль на 4 порта (и забыть как страшный сон)...

            ВАУ! 15 лет все хорошо работало и вдруг такое открытие...
            Наверное я что-то делаю не так...

            • транковый порт, распределние скорости..., !*! Licha Morada, 21:06 , 27-Ноя-19 (12)
              >>> С другой стороны если узлы 100Мб, а роутер 10/40/100Гб - не такое
              >>> уж и узкое :)
              >> С практической точки зрения, роутер на палочке оказался лишь красивым фокусом для
              >> студентов...
              >> Лучше купить гигабитный модуль на 4 порта (и забыть как страшный сон)...
              > ВАУ! 15 лет все хорошо работало и вдруг такое открытие...
              > Наверное я что-то делаю не так...

              Уважаемый, заметьте, топикстартер не пытается учить жить, а высказывает собственный вывод на основе только что приобретённого знания. Вывод, по мнению некоторых, ошибочный. Но обратная связь весьмя похвальна, т.к. позволяет на эту ошибку указать.

              • транковый порт, распределние скорости..., !*! Enot, 09:41 , 28-Ноя-19 (13)
                > Уважаемый, заметьте, топикстартер не пытается учить жить, а высказывает собственный вывод
                > на основе только что приобретённого знания. Вывод, по мнению некоторых, ошибочный.
                > Но обратная связь весьмя похвальна, т.к. позволяет на эту ошибку указать.

                К сожалению на этом сайте полно неадекватов с завышенным ЧСВ ( таких как fantom  ), администрации видно тоже плевать, так как на просьбу модернизации не отвечают...



                • транковый порт, распределние скорости..., !*! Licha Morada, 20:50 , 28-Ноя-19 (14)
                  >> Уважаемый, заметьте, топикстартер не пытается учить жить, а высказывает собственный вывод
                  >> на основе только что приобретённого знания. Вывод, по мнению некоторых, ошибочный.
                  >> Но обратная связь весьмя похвальна, т.к. позволяет на эту ошибку указать.
                  > К сожалению на этом сайте полно неадекватов с завышенным ЧСВ ( таких
                  > как fantom  ), администрации видно тоже плевать, так как на
                  > просьбу модернизации не отвечают...

                  Ерунда.
                  Все кто поучавствовал в обсуждении этого топика, написали полезные вещи для решения вашего вопроса. Порадуйтесь и воспользуйтесь.

                  fantom'у спасибо за привычку говорить, в общем, дело.




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру