По поводу второго сервера для репликации на него базы - да, я его запланировал. Просто в вопросе производительности он же не играет особой роли. Он же просто как постоянная копия базы, ну и в случае падения основного сервера, может принять на себя роль сервера БД.

Опять же посмотрел на ключевые моменты MSE, так вот это хранилище не поддерживает foreign key, а у меня ограничения внешними ключами во всех таблицах.
И там же на сайте mysql.com написаны типичные случай когда стоит использовать mse - быстрый доступ к не шибко важным данным типа данные сессий, а в случае когда данные важны то говорят лучше присмотреться к варианту Mysql Cluster, что для моего случая избыточно.

Спрошу тогда так: В случае большого объёма ОЗУ, и правильной настройки сервера MySQL, надо ли быструю дисковую подсистему или БД все данные держит в памяти а на диск лишь пишет изменения в БД?

В моём случае большая часть операций БД - это чтение, т.е. SSD для такого случая не обязательно. Хорошо.

А к вопросу о выборе Xeon 56xx, достаточной ли он производительности? Или стоит лучше глядеть на Xeon E5 26xx?