>> Если компьютер врача один, то не надо сервер. Пусть только срач в
>> файлах не устраивает, и бакапится регулярно. Например, на флешку.
> хаха, смешно. как раз с этим ведется активная борьба. пока, не очень
> успешно.

Если очень приспичело, начните не с сервера, а с аппаратного NAS-а. По цене будет примерно то-же самое (если с сервером на базе б/у PC не сравнивать, это вне конкуренции), а разница в простоте настройки и администрирования будет очень существенна.
Берите из известных брендов которые подешевле. Qnap, Synology, Seagate, Western Digital.
Если потом всё-таки заведёте сервер, то NAS всё рвно пригодится, бакапы на него будете сливать.

>> Не стремитесь ко всему и сразу. Для начала, отгородитесь от дикой природы,
>> чтобы снаружи кто попало не лез.
> то и пытаюсь сделать. но главное требование - что бы было беспроводное.
> и тут камень преткновения - либо безопасность и провода, либо не
> безопасно и потеря данных. а это репутация, и вполне возможна потеря
> лицензии на мед практику. но пока не случится - "кто нас
> может взломать?"

Безпроводное тоже можно сделать безопасным, но это ощутимо дороже. И требует большего скилла не только от исполнителя, но и от заказчика, чтобы распознать туфту.

Кто вас может взломать? Кофеварка заражённая мальварью, мимокрокодил с затрояненным телефоном, менты или регуляторы в надежде срубить лишнюю палку, скучающий/обозлённый пациент, мамкин хакер из дома напротив...
Напомните заказчику что безопасность, это не только про "чтоб не взломали", но ещё и про доступность услуги. Провода помогают не заисеть от степени засранности эфира или от режима работы микроволновой печи у соседей.

> по поводу сервера - согласен, можно даже локалку кинуть и будет общ
> доступ к файлам как от админа, так и от доктора. полноценный
> сервер - это я задумал титаник для двух человек сделать. то,
> чем раньше пользовались (ацес), не устроивало по дизайну и совместному использованию.
> то, что сейчас - хелпдеском (верее, полным отсутствием).

Это место непонятно совсем.

> сейчас переходим на
> банальный эксель в самом элементарном виде. но за месяц-два нужно что
> то сделать нормальное, "свое" (как требуют). думал за sql-сервер и какую-нить
> оболочку для него написать, что бы было юзабельно и понятно (благо
> руки растут из нужного места, но знаний мало). плюс, если придут
> проверки МОЗовские, что бы была возм все быстро напечатать и показать
> им.

Рекомендую поискать готовое решение. Посмотрите, чем пользуются коллеги и конкуренты.
Заниматься написанием, и главное, поддержкой решения в одно рыло, тем более паралельно с сетью, сервером и техподдержкой пользователей, удовольствие ниже среднего. И для исполнителя, и для его непосредственных клиентов.
Не факт, что специализированное решение будет лучше банального экселя.