> Почему тебя так STL волнует?

Потому что так себя ведёт воображаемый я в твоём маня-мирке.

> Месяц назад ты зачем-то повторил эту фразу
> в ответ на рассуждения Страуструпа о стандартной библиотеке в 1988.

Да? Охотно верю, но не помню, хоть убей. Ты помнишь, значит волнует меня. Поздравляю.

> В принципе под STL имеют в виду то оригинальную библиотеку Степанова, то
> соответствующую часть стандартной библиотеки, то её целиком (жаловаться в Майкрософт,
> не сюда, это он так делает).

Если здесь пишут, что STL это стандартная библиотека, то в ответ я наверняка напишу, что это заблуждение. Как и про то, что ядро якобы пробовали писать на плюсах (стандартизованных значительно позже).

> Ну и отдавая дань твоему умению лезть в бутылку, надо на "STL
> (что значит "Степанов и Ли")" возразить, что это Standard Template Library,
> ведь именно это написано в названии, а другое не написано и,
> следовательно, не существует.

В названии чего? HP STL? SGI STL? STLPort? Или страницы в Википедии? В то, что ты видел оригинальные сорцы Степанова и Ли, я не верю.

"STL означает Степанов и Ли" - это слова самого Степанова. Он автор и авторитет в данном вопросе.