> Исходный вопрос, как я понял, сугубо практический. Вроде "я так всегда делал, адрес не брал, и оно в коде ведёт себя как enum".

Ну, как бы это сказать. Мне приходилось брать адрес от литерала, например, ты можешь попробовать сделать:

    foo(&5);

Я не знаю как там C или C++ с этим обходится, rust легко создаст 5 в памяти, и передаст в функцию её адрес. Вот с константой примерно то же самое.

> Если передать my_constant параметром в функцию, то адрес у аргумента получить можно, но это окажется неявно созданная копия.

Try it. Я забавы ради попробовал в rust'е, он мне даёт два одинаковых адреса для &5u32 и &MY_CONSTANT, который был объявлен как const MY_CONSTANT: u32 = 5;

C/C++ может быть будет создавать копию, потому что ему надо гарантировать неизменность MY_CONSTANT, но если он даст адрес туда... Хотя &5 наверное будет ведь const int*, да? Он не позволит ничего менять, и тогда вроде нет нужды создавать копию. Хз, короче, раст полагается на то, что если есть *const u32, то это реально const, что он не позволит программисту поменять значение, а если программист окажется настойчивым и изобретательным и поменяет, то он ССЗБ.

> Если видимость единицей трансляции не ограничена, то это внешнее связывание, но extern не написано же.

Может мне память изменяет... Насколько я помню идею за extern, то она говорит компилятору, что ему следует верить, что переменная будет определена где-то в другом месте, а здесь только декларация. А если не указано слово static, то имя экспортируется по-дефолту, и компилятор ничего не может предполагать о том, будет ли нужен адрес этой переменной или нет. Так? Меня память не подводит?

> Логика Rust довольно простая. Автор посмотрел на OCaml и его осенила гениальная мысль - почему бы в Си++ не сделать всё const по умолчанию, ведь это разом решит множество проблем (в частности избавит от всяких фокусов вроде возврата ссылки на локальную статическую переменную, что бы скрыть связывание). Но позже почему-то ушёл из проекта.

Неее... Это сильное переупрощение, и я бы даже сказал, что просто неверно. У него не было идеи делать свой C++ с блекджеком и шлюхами, раст начал конвергировать к C++ позже, когда понабежало всяких других разработчиков, и те начали соревноваться с C++ в плане скорости генерируемых программ. Вот тут можно почитать, что он задумывал, и как его идеи расходились с идеями других: https://graydon2.dreamwidth.org/307291.html Может быть это даже ответ на вопрос, почему он ушёл из проекта, или по-крайней мере часть ответа.

> Оно в принципе будет работать и с extern const int x, если определить ссылку на константу через const_cast, но придётся менять защиту страницы памяти константной секции ELF-а, что бы не упало при попытке записи.

Йее, я вижу начало доходить потихоньку? Значение переменной, даже константной это значение переменной, её можно поменять, пускай для этого и придётся прибегать ко всяким трюкам, иногда системно-зависимым. Но попробуй в рантайме поменять значение из enum'а.

> Так в том примере две разные переменные с одним именем.

Да, это т.н. shadowing, одна переменная затеняет другую. Но константу не удастся затенить, раст будет плевать тебе в лицо и обвинять в безрукости при попытке такого.