> Угу. И тут сова захрустела...

Да не, у тех чуваков даже прокатило. Просто нишевая специализированная штука. Это у овощей фантазии не зватает прикинуть что так не только можно но и - даже иногда может иметь смысл.

> Ну да. Только нафиг никому не нужен - а так да. Не
> индусский. Единственное, можно сказать, преимущество...

Вон там в соседней новости неромансеры нежить поднимают. Превью будущего дотнетчиков.

> Не-не-не. У вас опять контекст за пределы буфера вылез. Сколько там кодовой
> базы дропбокс на раст переписал? М?

А ктулху его знает, они что, мне персонально процент замерять будут? А вот то что они новый код для нагруженых сервисов на игого делать не будут - пожалуй.

Знаете, это как у электронщиков, бывает NRND - not recommended for new designs. Ну вот теперь ваш дотнет - NRND. Прям у майков. Завтра не выбросят, но видимо решения приняты.

> вот только как-то так случайно совпало, что ни одного другого аналогичного
> продукта вот на сях с растом - вы почему-то не привели.

Черт знает насчет сей с растом - но офисы в вебе есть и без майков. Несколько. Значит дотнет уж точно не "незаменимый".

> Экая, право, оказия - волшебный код на радужных иазыгах - того-этого...

Это вы про сервелат из соседней новости чтоли? Тот бобик проследовал за адобиком.

> Да я старенький уже, не доживу.

Тоже вариант, а я вот еще позажигать хочу, так что правильно я слинял с всего этого.

>> то они и много чего еще понаставят, LSE показал мастеркласс.
> Воу. Переполнение буфера при расчете размера экспертизы! Передайте бомжу-консультанту,
> что его знания лет этак на 8-10 устарели, да и до того - не блистали-с, нет.

А дотнетчики в вебе - всегда были примером "долго, мучительно, дорого и хреново". Вот видимо уже и сам майкрософт наелся своих супер технологий. Видимо самим себе врать не прикольно.

> Имя, сестра! Имя! Аль-тер-на-ти-ва есть?

Походу вы даже новость не читали. Бывает. Вот вам альтернативы - сразу от майков.

> (net, не муж и жена, а четыре разных человека), многочисленным упоминаниям
> LSE, fortune500, "исправления багов линукса наперегонки с торвальдсом" и пэ рэ
> - обычный звиздобол.

Однако мой звиздеж имеет тенденцию сбываться. Просто наблюдение. По крайней мере применительно к IT вроде работает.

>> 5-10 лет раньше.
> Нет ответственности - нет проблем, ага.

А у майкрософта ответственность была? ORLY? И где она прописана, например применительно к дотнету и даунстримам? А то они даунстримы в 1-стороннем порядке огорошивают - и в общем то что им предъявишь то?!