>большая часть тулсов/либ в вашей системе еще не знает этот тип ФС.

Manjaro unstable? bcachefs-tools из aur? Сомневаюсь ).
>не маунтится mount'ом без явного указания -t bcachefs, автодетект не срабатывает.

Это правда. Но оно не маунтилось у меня при задании сего действа в fstab (начинал с одного диска).
>В этом случае в командлайне ядра тип ФС стоит указывать.

Ну у меня оно поверх luks, так что, может, я с коммандлайном ядра обгадился. Возможно. Родное шифрование я там тыкать пока что не захотел, смигрирую потом когда-нибудь.
>1) Уже убрали вроде этот резерв как слишком радикальный...

Можно на лету поменять, это резерв для GC. Может и убрали, но у меня создана ФС была, когда он еще был. Мне не мешает.
> оно тоже может видеть свободное место несколько специфично

Не совсем. Здесь оно показывает только еще не выделенное пространство. Под что оно будет выделено - под btree или data - это уже не важно. Размеры файлов, каталогов показывает без учета сжатия родными утилитами, df показывает то же, что и в bcache fs usage, чего в BTRFS нет. Собственно, если там написано что свободно 210 гигабайт - то уж как минимум 209 гигабайт я туда запихаю... С btrfs это не гарантировано. В bcachefs в этом смысле алгоритмы намного продуманнее.
> Но некие аномалии все же вылезли.

Наверное, вы тыкали ZSTD. Там были грабли, при том вплоть до потери данных (повреждало файлы). Я почему-то посмотрев тесты и почитав ишью и багтрекеры решил, что lz4 спасёт отца русской демократии.

>2 типа - те кто еще не делает бэкапы и те кто уже делает.

На 4. Есть еще те, кто верифицирует бэкапы и те, кто тестирует восстановление из них (и я щас не про целостность архивов).