1. Читабельность вашего решения насктолько хороша, что вы же сами запутались, где надо возвращать true, а где false. Оно и понятно, лесенка из else-ов в конце функции не слишком читабельна.
2. Основной код функции (в данном случае вызов doSomeJob) находится на четвёртом уровне вложенности. То есть с нормальной настройкой отступов левая половина окна редактирования будет пустовать. То есть всё то, с чем люди боролись десятилетиями, чтобы код не разъезжался в стороны, вы одним махом обнулили.
3. В реальном коде вместо doSomeJob() будет пара десятков строк кода. Это ОСНОВНОЙ код функции, ради которого всё и затевалось, но у вас оно почему-то спрятано за 4 уровнем отступа. Кроме того, дойдя до завершающих else, читающему код придётся поворачивать монитор на 90 градусов и прикладывать к нему линейку, чтоб понять, какой из else какую развилку завершает. Кстати, ваш способ используется в Битриксе (российская система управления сайтами), и могу вас заверить, такой вариант, когда основной код имеет глубокую вложенности, а потом ещё завершается мутными rc = false, не шибко читаем.
4. Вы пишете, что код без повторов, но с завидным упорством повторяете else { rc = false; } .