Ложь. У меня на старом нетбуке Windows 10 не только завелась, но и работает гораздо лучше, чем любой современный дистрибутив Linux (что довольно фигово, учитывая что Linux мне нужнее по иным причинам). Во-вторых, на более современном ноуте Linux всё равно показывает себя хуже под нагрузками, под другим постом я уже писала о причинах. У Linux плох менеджмент ресурсов по памяти. Он запросто может начать swap горячих данных и повиснуть на ровном месте (и здесь как раз и дошло до того, что даже Windows 10 может дать пользователю управление, либо самостоятельно убить зависший процесс, в то время как на Linux намертво виснет всё, включая доступ к Терминалу). +Ещё можно отправиться к старому спору Линуса и Таненбаума о монолитном и микроядре. На перспективу монолитное ядро Linux как раз пришло к тому, что это неуклюжая виснущая помойка, при этом Windows 10 хоть и также считают монолитным ядром, но внутри ядра есть ещё микроядро с ограниченными функциями, но максимально возможной стабильностью. У меня Linux стабильно работает только на основной железяге, у которой 64 Gb системной памяти, но это у меня. У знакомых 3Dшников, некоторые из которых идейные OpenSource гики, Blender под Linux на тяжёлых сценах к чертям вешал всю систему, что пришлось перейти на винду из-за этого. То есть в простых сценах Linux мог показывать даже лучшую производительность, но как только Linux выходит за пределы системной памяти, начинаются чудеса и зависон в один конец. Поэтому Linux как система несётся к закономерному финалу, здесь не важно какой ещё мусор добавят в ядро и на каком языке этот мусор будет написан, сама идея монолитного ядра себя не оправдала, хотя всё равно многие будут биться головой об стену и доказывать, что Linux - это годнота и стабильность. Я не знаю как из этого будут выруливать, учитывая не только технические сложности, но и толпы фанатиков у которых "всё хорошо".