> Мэйнтейнеры бинарных дистрибутивов, а также гентушники, бсдшники, и владельцы экзотических архитектур смотрят с презрением.

Из перечисленных категорий ценность представляют только мэйнтейнеры бинарных дистрибутивов, те они делаю полезное дело. Но скорее всего у них оно и так будет.
Остальные - это может ну десять процентов от всего кол-ва юзеров десктопного линуха.
И... это их проблемы, пусть пилят себе ядро без раста, дров (бздишникам не привыкать)))

> _НЕ_НУЖНО_ в интернеты. И это вроде совершенно банальный, рутинный подход к безопасности — выдавать только совершенно необходимые привелегии и не более того.

Согласен, думаю это вполне решаемо. Например ядро качается вмести с локальным карго, собственно как происходит с либами сейчас.

> Или всем предлагается перейти на подвёрнутые джинсы и овощные коктейли?

У тебя какая-то проблемма с джинсами и коктелями... Возможно стоит сходить к психологу.
Посмотри какие прически и вообще мужскую моду в штатах в 80е, когда харождалась почти весь современный опенсорс.
Можешь еще написать, что-то желчное и осудительное про этого длинноволосого пацана (справа) http://si410wiki.sites.uofmhosting.net/images/b/b8/Young_lin...

> Чтобы что? Побираться на кривых бэкпортах?

Да, именно так.
Ты или делаешь вклад в ядро и имеешь некоторое влияние на принятие решений, или "кушай что дали", или пили свой вариант с преферансом и поетесами.

>  ради удовлетворения эго отдельных растаманов, всем пользователям ядра придётся поддерживать у себя локально ржавую инфраструктуру

Хм.. и кто у нас "отдельный растаман"? Линус, корпы которые и оплачивают разработку, некоторое кол-во разработчиков либ (тут довольно немало новостей о библиотеках на раст).
К сожалению для тебя - это именно те люди которые организуют и финансируют ядро и которые принимают решение. Так что см. выше про влияние на проект.

> Занимающую неплохо так дискового пространства, ресурсов процессора и памяти при сборке.

Может для тебя это много, для меня нет. Думаю 70-80% пользователей линукса просто качают уже собранный образ, который какая-нибудь убунта или шапка собрали один раз.

> То, без чего ранее вполне себе обходились.

Раньше обходились дыркой в полу на улице и ракушками, а сейчас подавай компакт.
Раньше код писался в текстовом файле, а сейчас разработчику подавай автодополнение и нормальный дебаг.

> нововведения не дают радикального повышения безопасности — это тупое перекатывание существующего кода

Без пруфов звучит как балабольство.
С другой стороны - вот результаты гугла security googleblog com/2022/12/memory-safe-languages-in-android-13.html И у них все получается)