Что значит я Rust не знаю? И что именно я должен знать в Rust чтобы вести дискуссии?

Или я должен верить в magic великого компилятора Rust, который не позволяет ошибкам случиться прямо в compile time?)

А вот Andy Pavlo другого мнения;) У него студенты спрашивали уже насчёт Rust. Типа...а как же Rust? Разве он не безопасно работает с памятью? Откуда дедлоки и утечки памяти и все race condition берутся? Это же Rust 😆

Ты ручками, ОЧЕНЬ аккуратно, должен лочить и анлочить мьютексы, согласно протоколу синхронизации. Rust никаких существенных преимуществ не даёт.

Это уже как религия, как секта скорее всего. Свидетели безопасного Rust.

Если бы всё было именно так - я бы сам лично на него бы уже пересел, как минимум в pet project. Я его оценивал...то не умеет, это не умеет, с многопоточностью работать не умеет (ссылки на ячейку памяти а разных потоках, где всё абсолютно корректно и валидно, но Rust этого не понимает).

У Rust куууча недостатков по сравнению с Zig, лень перечислять.Например его exception при unwrap - а это hidden control flow. В Zig ошибки возвращаются только как возвращаемое значение. Ты всегда знаешь что никакого exception не будет, их и нету а языке. Никаких неявных деструкторов, defer. Никаких неявных аллокаций памяти. Ты всегда знаешь выделяет функция память или нет по сигнатуре. Никаких ошибок с alignment, в отличие от Rust. В Zig они встроены в систему типов и ты не сможешь больший alignment присвоить меньшему. Нууу и так далее.

Я в чём-то не прав? Можешь оспорить или опровергнуть мои слова?