Проблема не в самой идее, а как эту идею будут реализовывать.
Если этот пункт внесут в лицензию на платную техподдержку, то ничего плохо не будет. Хочешь гарантий, вот лицензия - плати. Как у магазинов электроники, предоставляющие гарантию на дополнительный год отдельно. Но при существующих ценах на техподдержку, кто же добровольно будет на себя брать гарантию за чужой код, написанный неизвестным разработчиком.
Если они хотят внести этот пункт в каждую свободную лицензию, то тут лучше даже не начинать. Очень много если. Если разработчик уже давно умер или анонимный, если разработчик распространял код по лицензии до внесения этого пункт, если ошибка нашлась в коде, но причина например в неправильном вызове библиотеки, или если код написан copilot.
Более того внести изменения в GPL лицензию невозможно. Во-первых, производный код должен распространяться под той же лицензией что исходный. Во-вторых, в тексте GPL если пункт, что если лицензия накладывает дополнительные ограничения, то вы можете игнорировать их. В-третьих, как изменить лицензию на Linux, который GPL-v2-only между прочим. А значит если выпустят GPLv4, то ядро так и останется на второй до скончания времён. Опрашивать всех разработчиков Linux, это невозможно. А если изменить лицензию не спрашивая задним числом, то всё ядро превратиться в тыкву, потому что патчи отправляли под другой лицензией и их придётся выкинуть или переписать.
В общем за этой историей надо следить. Если крупные компании поддержат это решение, значит что-то тут не чисто и для них будет какая-то лазейка.