The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Код Bcachefs принят в основной состав ядра Linux 6.7"
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Подсказка: Для сортировки сообщений в нити по дате нажмите "Сортировка по времени, UBB".
. "Код Bcachefs принят в основной состав ядра Linux 6.7" +/
Сообщение от Аноним (504), 11-Ноя-23, 00:29 
> Надо ещё, чтобы диск не говорил "ой, всё" при повреждении некритичных данных.

Довольно часто так и бывает, но тут вопрос кто что считает критичным и ничего не мешает тому или иному производителю протупить или облажаться в той или иной фирмвари или выводке девайсов.

> говорили на форуме ixbt. Хотя почему-то отложилось, что SSHD считали менее
> надёжными именно из-за флеша.

Ну как бы
1) Народ привык что на HDD можно писать "безлимитно". Если это не так, это обламывает ожидания.
2) Вон то это все же стремный момент, и большой вопрос что по факту откаблучит неведомый фирмвареблоб и насколько это близко к ожиданиям юзерей и авторов ФС.
3) На мой вкус я предпочту handling такого аспекта открытым ПО типа сабжа, в понятном и прозначном виде. С живыми авторами под боком на случай если лажа вышла.

А закладываться в таких вещах на мутноблоб с хзкакой логикой - на мой вкус лотерея, типа как раздать гранаты зоопарку обезьян и посмотреть что будет. Может и ничего ужасного. А может и все разнесет нафиг.

> Есть на это стандарты открытые... точнее, бесплатные, за регистрацией: JESD218(+JESD219).
> Там формулы, trace тестовой нагрузки, требования к сохранности изношенных (на границе
> заявленного TBW) SSD. Гугол на "arrhenius equation ssd endurance" тоже хорошо
> отвечает.

Ну я какие-то варианты этого и читал видимо энное время назад. Не думаю что там что-то радикально новое. А здравый смысл подсказывает мне что какой-нибудь QLC у которого циклов перезаписи мизер - не особо живучая штука, и никакая магия не может из г-на конфетку сделать. А FEC идеально чинит ошибки пока может, но после энного порога - наступает резкий и внезапный облом, у броадкастеров сравнимая штука называется "digital cliff effect" - в том смысле что может наступить резко и внезапно и не всегда можно предугадать этот момент. Юзеру к тому же подробные детали работы FEC не вывешены (большая часть юзеров все равно ничего не поймет). И вы там можете гадать насколько FEC плохо, но реально фирмвар вам эти данные не особо то и кажет.

Более того - я электронику малость разрабатываю, и знаете да, есть стандарты, есть даташиты, а есть ушлые маркетологи, которые всегда придумают как пролезть под планкой - и все вроде честно, и денег фирме сэкономили вон сколько впарив юзерам максимально поганое Г.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Код Bcachefs принят в основной состав ядра Linux 6.7, opennews, 31-Окт-23, 07:41  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру