"TRIM не нужен (это все > приколы WD'шной реализации)"

Ну а как без TRIM если WD делает drive-managed диски которые наружу прикидываются обычными? Если бы они были бы хотя бы host-aware - тогда можно было бы обойтись.

Энергоэффективность хорошая потому что винты паркуют головки, не так ли? Хотя, конечно, да, винт на 2-ух пластинах всегда будет потреблять меньше чем винт на 5-ти, не поспоришь. Свои плюсы у них есть, но проблема в том что плюсами загораживают минусы.

Опять же, вы сами пишите что у вас 1) WORM - записал и пускай лежит 2) Вы их "не насилуете". В принципе все соотвествует тому как с SMR надо обращаться, но на PMR было тоже норм.

Что до того  "а как еще?" - ну есть пресловутый HAMR. Раньше он считался мифическим, но Сигейт уже выпустили 20ТБ винты с ним для корпоративного сегмента.

Сами Сигейты когда выпускали свои SMR почти прямо говорили что это stopgap solution.

Тем не менее спасибо за описанный опыт. Так или иначе все окажутся либо на SMR либо на QLC\PLC. Вот так дивный новый мир.