Команда IPFS там в тикете в который раз пытается лениво оправдываться тем, что мол, не хватает полного аудита и уверенности в том, что физический IP-адрес никуда случайно не утечёт, но что если в этом действительно есть смысл? Всё-таки IPFS вроде бы как пытается стать чем-то вроде такого стандартного p2p-протокола, и добавление туда тора или чего-то такого только всё усложнит, в том числе для альтернативных реализаций.

Тогда, впрочем, выходит так, что лучше бы поддержку анонимизирующего слоя вообще не перекладывать на сам IPFS. Вместо этого ей следует быть в каком-то более низкоуровневом сетевом демоне. Для большей интероперабельности и всё такое. Например, прямо сейчас можно взять Yggdrasil, связать его только с Tor- и I2P-пирами (https://github.com/yggdrasil-network/public-peers/tree/maste...), и поверх его адреса уже запускать IPFS. Все занимаются своим делом, все подключения происходят через оверлейные сети, и ничего никуда не утекает. Yggdrasil, правда, предназначен немного для другого, но на данном этапе ничто не мешает использовать его и в качестве такого связующего звена.