>> Сегодня сталь льют
>> промышленно, получая очень точно выверенные сплавы, которые лучше всего того, что
>> традиционные кузнецы могли делать. А на случай, когда есть сомнения (скажем
>> с дамасской сталью), современные технологии могут посмотреть, понять в чём дело,
>> и сделать то же самое, но в промышленном масштабе.
> Вот только Ordu вряд ли сможет что-либо отлить из "высококачественного сплава".

Естественно. Это вообще а) непросто; б) требует дорогущего оборудования; в) я подозреваю, что работает только в достаточно больших масштабах. Ну, например, выжигать из расплава железа лишний углерод чистым кислородом -- это конечно весело звучит (ну-ка, при ~полутора тысячах градусов Цельсия дунь чистым кислородом, хыхы), но я подозреваю приводит к довольно большим потерям материала, которые снижаются лишь масштабом.

> Да ещё с доказательством что этот сплав не хуже чем от "старых кузнецов".

Самая крутая сталь, которую делали до изобретения промышленных процессов литья стали, была дамасская сталь. И её превосходство достигалось через загрязнённую ванадием железную руду в окрестностях Дамаска, и через индийскую технологию литья и закалки. Сегодня не нужна руда с ванадием, ванадиевая сталь делается из чистого железа, посредством точно отмеренной добавки ванадия, причём спектроскопия позволяет оценить чего не хватает в расплаве, и довести концентрации до идеальных. Насчёт технологии закалки, чтоб получался характерный рисунок дамасской стали, я не скажу, насколько он нужен и полезен -- я читал, но чёт не упомню. Но из сочетания фактов, что физика получения этого рисунка расписана во всех деталях и воспроизведена практически, и что никто так не делает промышленно, можно сделать вывод, что при современных технологий нафиг не нужны средневековые технологические костыли. Либо потому, что есть методы лучше, а может потому, что сегодня никто не использует мечи, чтобы рубить другие мечи и доспехи.

Но ты, конечно, продолжай верить в безвозвратно утерянные секреты древних мастеров.