Судя по предложению использования std::auto_ptr, который начали хоронить более 10 лет назад как одну из очень неудачных концепций, создающую большее число новых проблем, чем решающую, вы фундаментально не понимаете проблем, возникающих перед разработчиками. Увы, попробовать вникнуть в них проще, погрузившись самостоятельно в разработку, а я не тот, кто может прояснить данный вопрос

Разные способы управления памятью имеют разные преимущества и недостатки, нельзя взять и выбрать самый правильный. Пока ещё ни одного правильного не придумали. Так что Гугл не может пропихнуть новый идеальный стандарт, не придуманный ещё никем. Но может экспериментировать с чем-то, что претендует на приближение к этому идеалу — быть может, Rust и докажет, что его модель управления памятью такова, но пока ещё рано и никто об этом не пытается судить (за исключением экспертов_во_всём_вокруг)

И да, насколько мне известно (проверять я, конечно же не буду), в Chromium используется множество способов управления памятью — от сырых указателей до самописного сборщика мусора. Вот более развитые версии auto_ptr где-то по серидине между ними и стоят, они тоже используются. Возможно, определись разработчики с единственным способом управления памятью (и не важно, каким), им бы и стало проще взаимодействовать и вести разработку. Но мы этого точно не знаем