>>Проблема скриптов заключается в том, что они не унифицированы между дистрибутивами,
> У тебя штук 5 разных дистрибутивов в продакшн?

Ну, конкретно у меня -- нет. А вот у разработчиков -- да.

>> Systemd снижает порог вхождения для написания сервисов
> Вот это абсолютное зло и ему нет оправдания.

Понимаю, я тоже так раньше думал. Однако у дистрибутивов есть вечная проблема: нехватка мейнтейнеров. И подобные решения всё же облегчают труд мейнтейнера, перекладывая отдельные части его работы на разработчика. Так что вот уже и зло не абсолютное, и оправдание имеется.

>>основной задачей -- поднимает docker и kubelet. =)
> Поднимать ненужно и ненужно. Хотя и для этого системда не нужно.

Не могу согласиться по поводу ненужности docker и k8s. Эти инструменты были созданы для решения вполне определённых задач, которые некогда стояли перед бизнесом, и успешно с ними теперь справляются. Я помню, какие были пляски с тем же blue-green-деплойментом. Я помню, как мы сращивали nginx с certbot-ом. Я помню всю ту массу проблем отсутствия идемпотентности кода, описывающего инфраструктуру. И потому утверждаю, что k8s -- это хороший и нужный инструмент.

>>Тем кто сейчас набежит
> Я помню. Копрономика калечит людей, господин девопс, тебя вижу тоже не пожалела.

=)

> А так да: системда отраслевой стандарт в линуксэкосистеме, какой смысл использовать что-то
> другое, кроме исключительных случаев? :-(

Именно.