> Только вот увы, null-евой указатель нельзя разыменовать легально, потому что это UB.

Учитывая что это небольшая фирмварь (и вообще, бутлоадер) где я его лично как таковой задефайнил то? Специально именно вот так - чтобы проц в тыкву exception сразу дал если он вдруг где-то случится, и вот это будет сразу запалено. А тут вдруг HardFault и вывалился - хоть я всего лишь адрес стэка узнать хотел, и кто ж виноват что он в адресе 0 лежит.

А то что это не обязано быть портабельным - мелкий бутлоадер на cortex M по определению не портабельная сущность.

> Кто ж виноват, что очередной местный "гуру-сишник" опять не в курсе, что
> null (или указатель const expr 0) не обязательно должен соответствовать адресу 0?

Кто ж виноват что ламо даже не может себе вообразить что я вообще цуко все окружение собрал с ноля, включая и null pointer-ы? Когда я это сам задефайнил - это очень даже defined behavior :)

> "И вот так у вас - все!" ©

Это у вас так все, ламерить только умеете, а толку как с козла молока. Но вы в вашем праве пойти нахрен и не пользоваться нашими программами, например. Я на вас пистолет не наставлял, моим кодом пользоваться не требовал.