> Да и критерий так себе. Ruffle по этой логике тоже "всего лишь" переписанный Flash,
> а ReactOS -- переписаная винда.

в том и дело что нет. ruffle по прежнему недописанный седьмой по счету клон, а ректалос по прежнему не работает и совершенно бесполезна в принципе.

Кстати, есть еще одна интересная сторона хруста с его экосистемой мусорных лефтпадов: вот предположим, даже произойдет невиданное чудо, хрустораффл допишут до более-менее работоспособного состояния раньше чем всем надоест его ждать и заносить бабло.
вебархив радостно впихнет его в флэш-страницы, девелоперы доедят донейты и разойдутся по другим проектам (поскольку апстрим мертв и делать, в сущности, больше нечего). Вопрос на засыпочку: а сколько еще времени оно будет хоть как-то собираться? Учитывая миллиард зависимостей от васянских лефтпадов, подаваемых как очередное достижение, что даже stdin без них не прочитать. И дополнительно - бесконечное добавление изменений к фичам самого языка.

Рекомендую предварительно заглянуь в git log, прежде чем бросаться отвечать.

Вполне очевидно, что поправить там после ухода разработчиков в туман, скорее всего, ты ничего сам не сможешь. Особенно если очередной лефтпад самовыпилится вовсе, а не просто добавит еще пару параметров к апи.

Так что проживет дольше - сохраненная в нычке древняя мурзила с древним плагином, или хрустоплейер? В перспективе 3-5-10 лет? Я ставлю на мурзилу, увы.