Рейтинг выражает отношение к юзеру со стороны других юзеров. На него должно влиять качество постов/комментариев юзера, уровень его аргументации, его поведение. Но никак не содержимое описываемых им событий, хорошие/плохие ли они.

Мне такой подход напоминает некоторых водил яндекс-такси, которые ставят пассажиру низкий рейтинг по настроению, а не объективно.

"Как-то вредят автору" - вообще говоря да, вредят. На опеннете рейтинг юзера отображается в его профиле. Т.е. если я увижу перевес минусов у юзера, то мне ещё, получается, гадать, то ли он неадекват, то ли адекват, просто постящий больше негативных новостей?

Ну а на других ресурсах вообще говоря нормальной практикой является применение штрафных санкций к юзерам с низким рейтингом (например ограничение на постинг).