> а теперь обиделся и ушел? А теперь - надоело и пропала мотивация.
> если ты это делал сам для себя, то странно обижаться что твой труд
> кто-то там не заметил.
Я делал это потому что считал полезным и интересным. Но теперь так уже не считаю, стараниями комьюнити. Ты тоже внес свою лепту, разумееся.
> в них на этой почве оппонентов -- то ты ССЗБ,
На самом деле это не обида. Это - потеря мотивации.
> и ты сам предоставляешь этим самым оппонентам наклеивать на тебя различные ярлыки.
Да я вижу что нынче в обществе процветает глупая звepинaя злoбa на всех кто шагает не в ногу, а во всех бедах виноваты гoсдeпы, оппoзиция и кто там угодно, только не те кто по факту мог что-то решать и с кого стоило бы спросить. В этом и проблема: делать что-то полезное для такого сообщества как-то "не доставляет".
> а ещё по этому поводу можно откaзать от родины, папы, мамы, забыть
> учителей,врачей и других людей которых знал.
Ну я как бы сам решаю кого мне ценить и почему. Такие люди есть. Но сообщество в целом по стране - сейчас выглядит как кучка озлoблeнных и глyпых людей, которые ничего не умеют, которым вечно кто-то что-то должен, а во всех бедах виноват гocдeп, оппoзиция, враги народа, лично пcaка или кто там еще. Невероятно отвратительное поведение, граждане!
> спасибо, но отупнет для меня давно перестал для меня технической площадкой, потому
> что бaблo попеждает зло,
Говоря за себя - я тут был совершенно бесплатно. Да и Максим Чирков наверное не такой уж зажиточный миллионер как тебе кажется. А если даже и - то это наверное заслуженно.
> странные статейки про microsoft/adobe/ocacl
Обычно реклама тут все-таки явно помечена как реклама, по наблюдениям.
> и то как хороши жить с пропиератью замешенные на изрядной доле статеек и
> холиваров на тему законодательства/политики/гендерныхрасстройств и набигание
> тролей сделали своё дело.
ИМХО, правда жизни такова что проприерасы типа адобы и мс нынче осознали, что или они будут так, или их просто смоет новой волной. Поэтому они нынче старательно мимикрируют под опенсорсников и номинально как бы вполне попадают под тематику. Мне это не нравится, но более-менее популярный ресурс - все-таки не девица легкого поведения, чтобы одного конкретного меня ублажать. Поэтому часть новостей мне неинтересны и даже порой противны. Но это понимаемо: мир редко бывает на 100% таким каким его хочется видеть.
Со своей стороны я сильно предпочитаю открытые решения и про проприетарь я писал весьма редко, по каким-то совсем исключительным случаям. Ну там какой-нибудь Steam в Linux. И то - по большому счету интерес ко всему этому звучит как "новые ворклоады для тестирования открытого амдшного драйвера".
Может быть не совсем топично, но мне приятно когда народ может играть в DOTA, используя открытый драйвер. Хотя мне было бы приятнее если бы и DOTA была открытой ;). Но это некий косвенный интерес - к развитию графической подсистемы. Valve к этому хоть и косвенно относится но на самом деле сделали больше чем кажется на первый взгляд.
> их, либо не учавствуют в обсуждениях либо тролят, либо замечены только
> в профилиных темах, где они могут конкретно кому-то помочь.
Было бы странно, если бы они были в темах где помочь не могли и не троллили. А что бы они там делали? Изображали мебель?
> Да и за советом надо сказать массово стали обращаться на stackoverflow
Если честно - по конфигурацоинно-сетевым и прочим вопросам чаще всего хватает спросить у DuckDuckGo, ответ находится почти всегда. Даже на нетривиальные вопросы. Это сильно быстрее чем ждать ответа на форуме, вот и весь секрет. А stackoverflow - не знаю, мне он без надобности. Если у меня вопрос по программмированию, я делаю apt-get source похожей по смыслу программы и понимаю как надо делать правильно. С учетом того что в дебиане и убунте более 40К пакетов на все вкусы, не найти программу с нужным фрагментом кода там надо очень сильно постараться.
> а не opennet, потому-что кроме срaчей за историю/политоту/whatever ничего нет.
Я думаю секрет этого - см. выше. Но ты знаешь, я для себя иногда узнаю что-то новое. В подходах, программах и прочая, при том поскольку сpaч порой околотематический - иногда можно и что-то ценное по тематике узнать.
> ну вот и я видимо теперь тожа кремлебот,
Вообще, по поведению - похож.
> а ещё фагoт (и список других широко испульзуемых тобой безобидных эпитетов).
Если ты не заметил - меня модераторы довольно активно режут ;). Одна из причин почему я очень настороженно отношусь к идее стать модератором.
Вот лично тебя у меня был бы соблазн забанить. Но не за политику. А за то, что насколько я понял из твоих объяснений - ты не планируешь ничего конструктивного для ресурса, но деструктивное считаешь возможным нести. Мне такой подход к делу не нравится. А в чем пойнт не любить ресурс и приходить на него только чтобы погадить? И да, я вижу - такой как ты явно не подхватит знамя которое я устал нести :(. А я то надеялся что у кремлеботов есть остатки порядочности. Кажется, зря.
> что переводчики зачастую не переводят а фантазируют прямо из libastral'а.
Обычно указывается источник новости. И обычно кроме переводчика есть еще корректор, который проверяет и апрувит. И чаще всего новость более-менее соответствует оригиналу. Понятно что получается не всегда. Да и оригинал временами может быть своеобразным. Но знаешь, сравнив с другими (e.g. переводами на хабре) - вроде все не так уж плохо.
Вариант для распечатки
