> Не совсем так, в случае ReactOS копирование Windows это вся суть этой ОС,

Оказывается, зафэйлить можно даже копирование, достаточно всего лишь тупить с копированием до выпуска новой версии и не понимать какую версию копируем. В результате от каждой понемногу, а совместимость по драйверам - можно считать что ни с одной из. Т.к. в каждой какие-то отличия, дровописаки о реактосе знать ничего не хотят, etc. В результате то что изначально вещали как фичу - мол, ща запилим win-совместимое ядро, подцепятся вон те дрова и сразу станет хорошо - стало... фатальным багом. Драйвера - не подцепились, работать не изволят, а своих драйверов благодаря такой политике - полторы штуки. Да еще ядро переписывали по 3 раза. В результате вся шайка-лейка через 15 лет сидит в виндах в MSовских вьюжлстудиях, развод лясы о том какая у них крутая система и канючат деньги. При том что работоспособной системы у них нет. За 15 лет.

> оборудования, с отсутствием софта, ну и какой тогда смысл будет её пилить?

С учетом "достижений" реактоса - лично я для себя перестал видеть смысл в этой системе более десятка лет назад.

> техническую недостижимость цели точного копирования Windows, конечно характеризует их
> аналитические способности не с лучшей стороны.

С хорошими аналитическими способностями ядра по 3 раза не переписывают. Выбросить работу предшественников в трэш целиком или почти целиком можно только от огромного умища. За 15 лет ядро вполне можно застабилизировать и добить по фичам до сравнимого с виндой. Если упхнуться с гонкой за концепциями и расовой вернотой и просто налечь на достижение задачи.