> XWayland с той диаграммы можно вообще выкинуть как абсолютное ненужно (мы же не говорим о необходимости использовать Cage для запуска какого-нибудь Studio One под иксами?)

Ну понятно, что маkakи про обратную совместимость не слышали. А про cage - это вообще нелепо. Он существует потому что Wayland - это не замена иксам, а просто альтернативная реализация, и, кстати, не работает.

> dbus тот же используется вообще везде, например, под кедами для App Menu. Это же просто протокол для IPC.

Вот только в иксах он необязателен, а в вяленом прям делается тотальный упор на него. Редхат вендорлок всё ближе.

> Каждому клиенту не нужно реализовывать API, конкертные для отдельного композитора

Ахаахах. Вот это полный миф, потому что композиторы несовместимы между собой. Ещё как придётся, потому что двигать другие окна других приложений захочется и делать подобные вещи (либо некоторых приложений под Wayland не будет вообще!), которые в иксах всегда были, и тогда некоторые приложения по классике жанра заюзают внутринние фичи композиторов GNOME/KDE, например, а для остальных скажут: "не нужно, извините, всё остальное непопуляно". И получится монополия определённых DE. Хочешь чтобы на десктопе всё работало? Юзай GNOME. Ну что XMPP забыли?. Уже знаем всю эту фрагментированную хрень. И на это дерьмо меняют рабочие иксы.

> Читаешь спецификацию, реализуешь что нужно.

Единой спецификации нет. Есть какие-то core протоколы, в которых почти нихера нет. Там фрагментация просто пи*дец.

https://wayland.app/protocols/

У KDE самый крутой сервер судя по протоколам.

> Или пользуешься вспомогательной библиотекой. Или вообще тулкитом.

Единой библиотеки сервера тоже нет. Фич тулкитов недостаточно для половины приложений. Что толку тулкит, если сервер ноуфичи из-за изначально ущербной архитектуры.