> Оно и получается душновато выдавать по IPv4 каждой технчиеской байде.

Можно подумать каждой технической байде нужен именно белый IPv4.
Более того, белые адреса в технических сетях даже вредны так как делают видимой снаружи ее
внутреннюю структуру что совсем не всегда желательно.

>спрос родил предложение, в еще более уродливых формах. Что вам не нравится?

Нам может не нравиться что угодно,но нас - доли процента от общей массы пользователей.
И провайдерам последней мили совершенно не выгодно из-за нас напрягаться.

>А может - пользователям таки был нужен доступ в свои системы то?

Единственный хоть сколько-нибудь заметный на общестатистическом фоне вид пользователей кому это
теоретически могло бы быть надо - это домашнее видеонаблюдение. Но и таких кому это надо - крайне мало. Из них тех кого не устраивает доступ через китайские серверы - совсем ничтожное количество.
Вполне справедливот что те единицы кого не устраивает - должны бы сами свои хотелки оплачивать.
Например в виде туннельного IPv6.

>Скажите своему IPv4 и натам спасибо за централизованую модель с делением на "хомячков" и >"благодетелей".

Очень сильно сомневаюсь что в возникновении такой модели именно ipv4 виноват. Скорее виновато то,что большинству пользователей нужен не интернет,а возможность "попасть в телевизор". Монстры централизации типа фейсбука и вконтакта не из-за NATа появились. Сомневаюсь что их функционал
работал бы на распределенной сети из хомячковых компов даже будь у них у всех доступ снаружи.
Крупные централизованные хостинги "домашних страничек" возникли еще в 90х когда никакого дефицита
IPv4 адресов небыло.
Даже в упомянутом тут Fido и то пользователей было намного больше чем крупных узлов к которым они подключались. И взваливать на себя бремя содержания узла у себя дома эти пользователи не хотели. Даже при наличии у большинства доступных извне телефонных номеров (как аналога "белых" адресов).

Централизация это вообще довольно типичный для человеческого общества процесс. Сравните например число тех кто предпочитает покупать электричество у "естественных монополистов" с числом тех кто генерирует его для себя сам. Это я вам как хозяин полностью автономного дома говорю :) Только подозреваю что я тут на форуме _один_ такой.