forum.opennet.ru

"Выпуск Cryptsetup 2.7 с поддержкой аппаратного дискового шифрования OPAL"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Заметили полезную информацию ? Пожалуйста добавьте в FAQ на WIKI.

. "Доступен Cryptsetup 2.7 с поддержкой аппаратного дискового ш..."	+1 +/–
Сообщение от Онтоним (?), 29-Янв-24, 00:07
Покупать железо для софта, а не наоборот.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Выпуск Cryptsetup 2.7 с поддержкой аппаратного дискового шифрования OPAL, opennews, 25-Янв-24, 00:06 [смотреть все]

наверно все-таки verifysetup, Аноним, 25-Янв-24, 00:06 (1) //
- а нет, все правильно хмм, Аноним, 25-Янв-24, 00:06 (2)
- Выпуск Cryptsetup 2.7 с поддержкой аппаратного дискового шиф..., onanim, 25-Янв-24, 09:06 (30)
У меня диск Samsung T7 с опалом, вся фишка в том что его можно подключить в любо, Аноним, 25-Янв-24, 00:34 (3) //
- с любой виндой, ведь так Ну так вот это - надолго и не потому что проклятый-гей, нах., 25-Янв-24, 07:32 (28)
- И надежность всего этого - Если тебе реально не надо щифрование, то этим всем, Аноним, 25-Янв-24, 09:31 (32)
- Открытие отпечатком это какой то слабоумный бред по сути ты уже не нужен для, Pahanivo, 25-Янв-24, 13:50 (38) //
  - и ведь не соврешь что ой, забыл , нах., 25-Янв-24, 14:09 (41) //
    - - Это не мое Я курьер Не , Аноним, 25-Янв-24, 14:30 (44)
      - - пальцы давай предыдущему курьеру семь лет впаяли А с незнаюпароль может и , нах., 25-Янв-24, 15:54 (51)
        
        Вообще то, пальцы есть и на ногах Руки проверили, а про ноги забыли , Аноним, 26-Янв-24, 01:28 (58)
        
        я вообще х-ем отпираю эти сенсоры, но вот с шифрованной флэшкой не рискнул бы М, нах., 26-Янв-24, 14:49 (64)
        Не забыли, на ногах мы тебе их тоже переломаем, если пароль прямщас не вспомнишь, товарищ майор, 26-Янв-24, 15:01 (65)
Двойное шифрование приводит к неприятным и совершенно нежелательным сайдэффектам, Аноним, 25-Янв-24, 02:07 (4) //
- Двойное шифрование с разными независимыми ключами и разными шифронаборами С чег, laindono, 25-Янв-24, 04:50 (25) //
  - Не в криптостойкости дело хотя исключать не стоит , Аноним, 25-Янв-24, 14:10 (42)
- А как на счёт тройного сжатия и шифрования , Аноним, 25-Янв-24, 07:32 (27)
- Выходит, что пользоваться ssh через WiFI невозможно проблематично , Аноним, 25-Янв-24, 13:09 (36) //
  - Почему, невозможно Просто с шифрованным трафиком могут быть проблемы с MTU и пр, Аноним, 25-Янв-24, 14:08 (40)
аппаратное шифрование всегда заканчивается одинаково, и начинается всегда с рекл, 12yoexpert, 25-Янв-24, 02:33 (5)
А для старых железок, без хардварных ускорялок, есть что Из наиболее вменяемого, Аноним, 25-Янв-24, 03:20 (7) //
- а для старых есть старый добрый aes256 CBC который вполне эффективен и защищает , нах., 25-Янв-24, 07:34 (29)
Поражаюсь наплыву кремлеботов визжащих что честному гражданину нечего скрывать , cheburnator9000, 25-Янв-24, 03:58 (19) //
- Можешь продолжать Ничего не поменялось, Аноним, 25-Янв-24, 13:56 (39)
- Я наверное открою для вас Америку, но в линуксах как хром, так и огнелис использ, Аноним, 25-Янв-24, 14:14 (43) //
  - Firefox для ПК шифрует пароли локально в директории пользовательского профиля в , Аноним, 25-Янв-24, 14:43 (46)
  - Никогда в жизни не видел чтобы Firefox в линуксе, спрашивал пароль через какой-н, cheburnator9000, 25-Янв-24, 15:22 (47) //
    - потому что твоя убунточка всё делает за тебя она лучше знает, что тебе нужно, в, 12yoexpert, 26-Янв-24, 21:03 (67)
Польза включения OPAL не в двойном шифровании программная спецификация LUKS без, Аноним, 25-Янв-24, 09:50 (33) //
- а тебе и не нужен весь диск - тебе достаточно luks header, который эти орлы забо, нах., 25-Янв-24, 13:25 (37) //
  - Заголовок LUKS находится на диске, зашифрованном OPAL Он не видим , Аноним, 25-Янв-24, 14:38 (45) //
    - если бы он был невидим - он был бы люксу нахрен и не нужен Весь смысл этого заг, нах., 25-Янв-24, 15:57 (52)
      - казалось бы всё таки не видим - иначе чего там за прозрачность, но из примеров я, Роман, 27-Янв-24, 16:57 (68)
        
        ну вот единственный представимый мной хороший вариант - что заголовок на самом д, нах., 27-Янв-24, 17:33 (69)
    - Заголовок лежит в той части диска, которая OPAL не зашифрована Хотя бы потому, , Аноним, 29-Янв-24, 14:32 (71)
По Вере вашей да будет вам а если у меня, простите, RAID-контроллер - што дела, InuYasha, 25-Янв-24, 15:25 (48) //
- Покупать железо для софта, а не наоборот , Онтоним, 29-Янв-24, 00:07 (70)
А как они решили вопрос с выходом из сна , penetrator, 25-Янв-24, 15:50 (50)
cryptsetup для аппаратного шифрования, абсурд какой, оно либо аппаратное и ключ , fidoman, 25-Янв-24, 17:32 (54) //
- оба хуже в правильном аппаратном шифровании никакой ключ никуда не запихивается, нах., 25-Янв-24, 18:21 (55)
У OPAL один недостаток, перегрузка ПК не блокирует диск , Аноним, 25-Янв-24, 21:09 (56) //
- зато отключение питания блокирует со всеми последующими приколами, penetrator, 25-Янв-24, 21:14 (57) //
  - конденсатор забыли поставить , Аноним, 26-Янв-24, 01:31 (59)
  - у меня для тебя плохие новости - отключение питания любого современного диска бе, пох., 26-Янв-24, 09:03 (61)
Так я что-то не понял, диск аппаратно зашифрован, каким волшебный образом crypts, Аноньимъ, 26-Янв-24, 18:54 (66) //
- Очевидно, что OPAL позволяет шифровать отдельные куски диска с данными, а не тол, Аноним, 29-Янв-24, 14:34 (72)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру