> Массовость коррелирует с экосистемой и её развитостью.

Конечно нет.

Вы посмотрите на Python: ребята за 30 лет не смогли сделать нормальную стандартную библиотеку, о какой экосистеме тут может вообще идти речь. Или посмотрите на Ansible: на него вообще плохо ложится логика сложнее, чем "создай файл из шаблона и положи по заданному пути". Публичные репозитории обоих полнятся кодом, который нельзя использовать ни при каких обстоятельствах. Это ли не показатель плохой неразвитой экосистемы? Однако при всём при этом оба --  инструменты массовые.

В противовес можно взять те же Perl с CPAN, или Ocaml с OPAM, либо даже Racket с этими его collections. В хранилищах -- масса высококачественного кода, он точно так же легко доступен, зачастую даже имеет более проработанный менеджмент зависимостей, и кое-где даже встроен в компилятор. Это -- хорошая развитая экосистема. Но эти языки -- не массовые.

upd: я сказал в данном посте плохо про питон, и конечно же сейчас понабегут питонисты с литрами желчи, так что я сворачиваю данный тред, чтобы никому больше не портить чтение комментариев (мб разверну позже, когда ажиотаж пройдёт)
upd2: ажиотаж прошёл