> Не знаю, зачем вы набросились на автора комментария, однако некоторые порты на
> Linux и правда портированы не самым лучшим образом. Они не глючат,
> однако FPS довольно сильно отличается - не в пользу Linux-версиям. В
> качестве примера могу назвать Team Fortress 2. Хороший порт, не глючит
> и не тормозит, однако там задействолван транслятор вызовов Direct3D в OpenGL.
> Что делает требования к Linux-версии игры выше, чем для Windows. Впрочем,
> эта игра и без того не является требовательной, поэтому играть можно
> с удовольствием.

Если игра нативно не умеет в вулкан, то запускать только через proton, потому что через него будет гораздо больше фпс, возможно даже больше чем под виндой. Отличный пример движок от халфы. Вот тебе блэкмеса под протоном

https://img-host.ru/niK0T.png

Как видно в левом верхнем углу фпс под 300

А вот та же самая блэкмеса нативно под opengl

https://img-host.ru/96ZTg.png

Погляди что там написано в левом верхнем углу. Как думаешь нужны такие "нативные" порты?

> Проц нормальный, я и сам пользуюсь таким. Я не знаю что там
> по соотношению нагрузки на CPU и GPU, кто из них "долбится
> в соточку", как говорит MaddyMurk, а кто - простаивает... Подозреваю, что
> мой CPU едва ли может раскачать мощную видеокарту. Но не думаю,
> что CPU является прям уж таким сильным "бутылочным горлышком" для производительности
> GPU.

Проц окаменелое говно. FX83xx с натяжкой может в играх конкурировать с зеонами v2, но Phenom II им даже близко не конкурент.