> "Придумать дистрибутив" — это придумать способ упаковки и распространения свободного ПО.

нет. Потому что дистрибутив это не способ упаковки. (его и сменить можно - бывало в истории и такое. дистрибутив остался, поменяв пяток команд для обслуживания) А способ, внезапно, использует куча дистрибутивов ничем непохожих на редхат.

>> И не возникает ли при этом резонный вопрос - а имеешь ли
>> ты моральные права зарабатывать на том что другие люди делали совершенно
>> не за деньги, при таком соотношении вкладов-то?
> Вот и я задаюсь этим вопросом, прочитав эту новость.

а вот в новости ровно об обратном - зарабатывать тут вообще в отдаленной перспективе если и планируется, и не на том что другие люди делали за деньги вовсе даже.

> Мы про паковку и дистрибуцию, которая существенно оказывается проще, чем кажется — читай новость.

нет, это тебе кажется. В новости ни разу не написано как такое сделали.
> Просто вымарать упоминания Red Hat и поставить своё имя.

это не просто, у тебя - не получится. И даже я на такое без денег не подпишусь, это работа, тяжелая. И это требование, внезапно - самой RedHat. Она, неожиданно, имя считает ценностью. А чужой код - нет, даже написанный ее основателями, а не тот который сама использует нахаляву.

У тебя явно фребесэде головного мозга. Найди себе (пиратскую) копию книжки linux from scratch. При всей ее бесполезности, она даст тебе некоторое представление о том чем дистрибутив линукса отличается от твоего pkg.