> HDD пока берут своими объемами, ну и на этом плюсы заканчиваются.

Еще в отличие от флеша заряд не утекает. И провалявшись 5 лет на полке оно все же не размангитится. А вот SSD, флешки, карты памяти и проч за столько заряд может утечь. При том чем емче и дешевле тем вероятнее. Удешевление за счет уменьшением ячеек флеша (==меньше заряда и сильнее утечки) и распознавания кучи уровней зарядв вместо "0" и "1", чтобы более 1 бита на ячейку хранить. Только вот параметры ячеек по мере циклов записи-стирания уплывают и чем больше уровней тем быстрее они перестают корректно читаться.

А SSD хороши чтобы на них что-то требующее скорости делать, но чем дешевле и емче тем вероятнее что оно в результате все же пролюбит ваши данные. Где-то это важно. Где-то пофиг.

А что до пары тысяч мелких файлов из архивов - там больше вопрос к структуре этих архивов. Хотя на SSD это разумеется всяко быстрее, им же не надо головы гонять. Но это подразумевает что архив вообще прочелся. А если SSD на полку положить и когда бэкап понадобился он вообще не читается, ну и радости со скорости тогда?

> У меня дохли ссд из-за плохих блоков питания.

Или хреновых фирмварей и срезания углов разработчиком SSD. Самсунг вообще умеет в кривые фирмвари. Еще от trim может рассыпаться с некоторыми версиями фирмвар на некоторых устройствах, на вот именно самсунги список quirks весьма почтенный. Они, кажется, #1 в этом топчарте позорников.

> Да и вообще все идет от блоков питания.

Подобные заявления некисло бы подтверждать статистикой накопителя. Потому что случаев когда все идет от именно развала, именно ssd я знаю просто немеряно (и там статистика записей и не скрывает что накопитель свое отлетал). Те кто поумнее мониторят это дело и копируют ценные данные несколько ДО того как оно разваливаться начнет.