> При чем тут нвидия? В линуксе есть DRM/KMS и GBM, это де факто новый низкоуровневый стандарт интерфейса к видеодровам. Нвидию в конечном итоге жизнь заставила вывешивать эти интерфейсы. Как впрочем и другие ос стали это делать. Почему-то.

Потому что именно видео драйвер отправляет метаданные и формат пикселей на монитор. В иксах то уже есть deep color (10bit). Нужно будет, сделаем и 12bit, и 16bit. Фреймбуфер это просто сырой набор пикселей, а функции для работы с определённым форматом сделать легко.

> У нвидии много других технических проблем. Им в ядре линукса показали средний палец еще и технически, повесив на KMS, DRM и GBM от таких как они GPL_ONLY. Им пришлось кодить аналоги самостоятельно. За теми темпами кодинга они не успевают, поэтому драйвер лагает на месяцы и радует юзерей глюками. Про GBM нвидия несколько лет ныла "давайте новый менеджер памяти сделаем, с учетом нас". Но всем остальным GBM был нормальненько, так что нвидия с этой инициативой осталась в гордом одиночестве.

NVidia всегда были мудаками при работе с Linux-сообществом, вместо того, чтобы реализовать GBM, они выкатили какой-то EGLStreams, потому что им нужно сохранить свой драйвер пропериетарным. AMD и Intel не имеет таких проблем, потому что они были дружелюбны к Linux-сообществу. В особенности Intel.

> Они там видите ли на несколько контрактов пролетели в гигабаксовых интервалах. Так даже им понятнее, когда топ500 начинает в верхних строчках занимать почему-то АМД. Тут нвидия и драйвер в опенсорс вываливает, добрая какая, и что там еще. Но им там видимо не сказали что в линукс не берут код "с лопаты".

NVidia пока что открыла только исходный код модулей ядра, который почти бесполезен, потому что основная вещь - это user-space часть драйвера и firmware. Пока что эти открытые модули ядра нормально не заводятся. У меня, например, работают только проприетарные версии модулей. И то, NVidia сделала это, только потому что её вынудили, украв исходники всего драйвера и выложив в свободный доступ (FOSS aka Forced Open Source Software).