> Каст правильно невозможен

Почему? В чём принципиальная проблема? Какое ещё переполнение? Что мешает при касте паниковать или возвращать Err в случае переполнения? Эта операция вполне легальна в раст, только для неё нужно подключить дополнительную библиотеку:
https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&editio...

Вот пример того, как просто это делается. Только этого нет в std, хотя часто нужная вещь. Причём тут Redox и Linux? Можно я свой код буду на расте писать, а не ядра ОС всякие? Я говорю про свой опыт использования и уверен, много кому нужно то же самое. К чему эта неуважительная риторика про "сел в лужу"? Я стараюсь объективно взглянуть на язык, извини, что я не фанатик, как многие, кто любят раст.

Сишные литералы нужны, само собой, чтобы взаимодействовать с Сишными библиотеками. Странно, что это нужно объяснять. Сейчас в расте приходится делать Си-строку из &str, а без аллокации это невозможно, так как нет места под нулевой байт, соотвественно это вредит производительности.

>> потому что происходит всё в куче (для динамических массивов)

Я привёл пример типа [T; N + M] - что является обычным массивом, не динамическим. Опять же, странно что растер этого не понимает и путает его с Vec<T>.

Вообще, это странно выгораживать подобные недостатки языка тем, что якобы это небезопасно и вообще не нужно. Я уверен, это можно сделать и этот функционал относительно не сложен. Ну уж точно не сложнее async, но почему-то разработчики языка именно так расставили приоритеты, сделав раст труднопримениым на практике. Конечно, есть Redox, Linux и Android - только вопрос в том, сколько там unsafe? Зачем мне писать на языке, где всё что мне нужно делается через unsafe? Почему бы сразу не взять для этого unsafe язык вроде Zig или C++?