> мне сейчас по ряду причин офсайт альта недоступен обычным способом, но я не помню, чтоб они официально выкатывали для распространения сборку на е2к. не _объявляли_, что такая сборка есть, а именно пилили официальный каталог в arch, выкладывали для загрузки etc. я что-то пропустил?

Это не имеет значения. Раз такое случилось - значит таки смогли доказать, что та ссылка принадлежит Базальту.

> если вы мне покажете хоть одно высказывание бородатых юристов из фсф типа моглена, что да, ворованный бинарник - это "валидный пойнт", вы меня _очень_ удивите.

https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#StolenCopy - не знаю насколько высказывание юриста, но оно в официальном FAQ.

Оно основано на том, что лицензия не запрещает копирование бинарников и передачу их вместе с офертой на исходный код. То есть я, например, могу вам дать бинарник и сказать что автор его - Вася и проси код у Васи, этого будет достаточно чтобы вы исходники могли просить у Васи.

Конкретно в данном случае - если публикация сделана по ошибке, но был факт распространения на дисках - это уже делает бинарники вполне легитимными.