>>Когда и как она сама закопалась?
> Задолго до того, как продалась. Все нулевые срачи среди разрабов и нищета.
> К 2010 году это был фактически мертвый дистрибутив без юзербазы.

То есть был куплен мусор? Разрабы обманули покупателя, не смотря на его компетентную способность оценить состояние товара? (оставим пока вопрос - зачем вообще платили, "GPL же!")

>>Как надо себя продать - так "Роса это наследница Мандривы, самого лучшего дистра для дома!"
> Честно говоря, впервые вижу такую формулировку. Ссылочкой на первоисточник цитаты поделишься?

Что именно в моей формулировке требует доказательств?

Первая часть заявлена на их странице Википедии: "Rosa Linux — линейка дистрибутивов операционной системы Linux (изначально основанных на Mandriva)". Откуда старательно копируется в статьи-обзоры и даже я теперь сюда скопировал. ;)

Вторая часть - это сарафанное радио. Поклонники Мандривы сами такое пишут (как и пишут поклонники других дистрибутивов). Частоты можно оценить поиском по стене официальной группы ВК (ссылку не даю, нажмите там "Полезное меню").

Например, пишет пользователь (от 31 марта, мне выдало по "лучший+дистр")

"я за Rosa наблюдаю давно, после смерти Mandriva (моего любимого дистра). В 2010 они были большие молодцы ,подхватили (купили) Mandriva и продолжили в том же направлении. Смысл Mandriva был в том что они брали Fedora/Red Hat и добавляли свои утилиты ( делали работу более удобной и приятной ) . Тем же продолжила заниматься Rosa . Но сейчас они это все побросали ( зачем вкладывать силы и деньги если можно проехать на импортозамещении ). Вобщем сейчас Rosa это не очень хороший cover на тему fedora . И это не злорадство , мне очень жаль ( система могла быть очень хорошей )."

Если поискать старые сообщения, то второй (печальной) части нет. Так что это не у меня "незаживающая рана", а Vox populi, со всеми вытекающими.