> Также можно почитать про то, как проблемы решены:
> rustmustdie.com
>> unsafe, только благодаря которому Rust и работает. Внутри блока подобного типа отключаются все проверки кода
>> Во имя безопасности и принципов Rust делает программирование на себе решительно невозможным. Прежде всего он ставит своей задачей наказание
>> Пускай его фанаты и маркетологи это отрицают, но в Rust есть и весьма распространён сборщик мусора — причём ладно бы он был один, но их даже несколько.
>> use std::rc::Rc;

...
>> Arc<Mutex<String>>
>> Подождите, но за время жизни же отвечало владение? — скажет разумный человек.

...
>> Особо стоит подчеркнуть, что сборщик мусора встроен в стандартную библиотеку, которая неотделима от самого языка, а потому заявления, что Rust — это якобы язык без сборки мусора, — лживы.

Это по мотивам "Полное опеннетное собрание всей Правдивейшей Правды о Расте!, том 119"?
>> fn longest<'a>(a: &'a str, b: &'a str) -> &'a str {
>>    if a.len() < b.len() { a } else { b }
>> }
>> Более гибкое указание связки времени жизни, например такое, что результат будет существовать, пока существует хотя бы один из двух параметров — невозможно.

Классическое, эпичное неосиляторство (результат и есть один из двух параметров, причем который - становится ясным лишь во время выполнения) ...
Впрочем, все в лучших традициях опеннета.