> Ты ведь не запускал эту команду, правда? При таком редактировании выводится содержимое

интересно, с какой версии оригинальной системды? Моя немодная - она содержимое override выведет. То есть пустое место. Если что - шел десятый год ее впихивания всюду и всем без разбора.

> А потом пишешь systemctl cat и смотришь итоговый юнит вместе с указанием
> из какого файла какая часть взята.

прекрасное достижение. Если бы оно было. На деле нихрена подобного - смотришь на вывод всех простыней подряд, задачка на внимательность - заметить, какие же именно строки пооверрайжены, а какие добавлены (отдельно не забыть про пять вариантов запуска, где-то строчки оверрайдятся сами по себе, а где-то добавляются, простой, понятный императивный конфиг. хаха.)

> А ещё вся кастомщина - в /etc/systemd, всё пакетное - в /usr/lib/systemd.

садись, два. Есть еще динамическая в run. А /etc/systemd содержит еще и автоматически создаваемые линки, вперемешку с тем что создано вручную и никак неотделимо.
Отдельно забавно может быть, если оверрайдов не один.

> Вот в инит скриптах-то конечно легко разобраться, родной он или правленный.

конечно легко.

> Может, стоит выключить режим луддита и познакомиться с инструментом поближе?

выключи. А, ну да, кроме сцыстемдряни ничего ж не осилено. Как проверить какие скрипты входят в комплект, и что из них модифицировано в данной системе - вчерародившемуся невдомек.

Отдельно можно было бы спросить, зачем их вообще надо модифицировать, но опоздавших родиться - бесполезно. (не то чтобы системдрянь не могла тоже брать конфигурационную информацию не из оверрайдов, но - "здесь так не принято", я видел лишь единичные случаи, когда это все же делалось. Не методом ExecStart=скриптнабаше, конечно. Такого-то г-на полно.)