> Потому что, "бизнес делает миру хорошо" -- это парадигма капитализма. Принятая в
> наших широтах официально, между прочим.

Бизнес никакого отношения к капитализму не имеет, бизнес - это дело! А дела бывают как во благо так и во вред.

> Если ты считаешь, что в набедренных повязках под деревьями сидеть
> лучше, то почему ты сидишь перед монитором и строчишь ответы мне?

На скалах бы строчил бы ответы вам.

> А если считаешь, что перед монитором лучше, то как бы это
> стало возможным без бизнеса?

А напомните мне, в каком это веке бизнес стал парадигмой капитализма?

> Правда я до сих пор понять не могу, кто кого эксплуатировал: тот
> кто наконечники для стрел делал, или его всем племенем эксплуатировали?

Помимо того, чтобы делать наконечники, нужно еще было охотиться. Один делал наконечники, а другой в замен охотился, а бабы сидели и дули в костер, чтобы не погас. Принцип взаимопомощи, и никакого капитализма. Никто фиговые листики не менял на наконечники. Мне продолжать мысль о том как развивались людские отношения?

> Только политически ушибленные совком начинают доказывать, что бизнес -- это вселенское
> зло, и он делает человечеству хуже.

Бизнес это дело! Что в совке делом не занимались? Там даже статья за тунеядство (Жизнь на чужой счёт, чужим трудом.) была.

> Да я и так знаю.

Ну пригласите их сюда, интересно будет услышать их мнение.

> В том то и дело. Вместо того, чтобы держаться темы беседы, ты
> пытаешься обрызгать личным отношением каждое пролетающее мимо понятие. Из-за этого беседа
> вообще не может двигаться ни в каком направлении, потому что она
> тонет в болоте твоего личного отношения.

ЫЫЫЫЫ простите, а с кем вы тогда переписываетесь, если не я должен высказывать личное мнение по отношению чего либо, то кто? я типа должен вам поддакивать?  

> Нет не задашь. И не задаёшь. Я о том и говорю: складывается
> впечатление, что ты не понимаешь, что не понимаешь. Прыгнул выше головы,
> и не заметил.

Почему я тогда читаю ответ?

> и вообще поработать надо, чтобы понять, что это лишь тени.

Тень падает только от "реальности", того чего нет не отбрасывает тень.

> Вот, кстати, неплохой пример, где ты не понимаешь настолько глубоко, что не
> понимаешь, что не понимаешь, и вместо того, чтобы спросить, начинаешь нести
> бред.

Давайте спросим, что такое категории?

> Когда ты говоришь "я", ссылаясь на себя -- это уже свидетельство того,
> что ты категоризируешь реальность: ты разделил реальность как минимум на две
> категории "я" и "не я".

Я - индивид.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%...

Не буду щас затрагивать тему категорий. "я" и "не я" и есть "я" как индивид.