>>> Почему не используя? Вы утверждаете, что это класс Python. Вот и используйте.
>>> Но не трогайте C функцию
>> Ну как-же мне использовать этот класс, если ты запрещаешь использовать его интерфейсы?
> Я запрещаю использовать средства иного языка, кроме обсуждаемого.

Ну есть проблемка - СPython написан на C.  Если ты прикопался к array - на том же основании
можешь прикопаться и к dict/list.  И чем тогда нам, грешным, пользоваться?

> А вот Вы пытаетесь мне доказать, что раз Python "тьюринг полный"

Я не пытаюсь - это бесполезно.  Это просто констатация факта.

>>> Вот уж точно "Ты слышал звон". Коши вообще вернул труд Галуа на
>>> доработку не утруждая себя написанием рецензии.
>> Ну, "доработка" заключалась в комбинации двух статей.
> Вы настолько стары, что с Коши разговаривали?

Да это в общем-то - даже в викимусорке есть.

> Поэтому его трехмесячное молчание и отсутствие в его архиве работ Галуа приравнивается
> историками к отрицательной рецензии.

Какими именно историками?

>> Непонятным.  Не неверным.
> В математике это одно и то же.

Да нет, конечно.  Если логику считать частью математики.  Из непонятности не следует неверность.

Можно сформулировать теорему Пифагора, например.  А в "докажазательство" написать "жмутыкубратура".  Ты понял такое доказательство?  Следует-ли из него неверность теоремы Пифагора?

> Если рецензенту не понятно как
> в доказательстве из утверждения A получилось утверждение Б, работа отвергается. Этому
> даже в школе на уроках математики учат.

Хвала Аллаху, меня такому в школе еще не учили.

>>> Причем я опустил еще то, что уже после смерти Галуа его работы
>>> были отвергнуты и Гауссом, и Якоби.
>> Госпади, ты агглицкую викимусорку что-ли читаешь?
> А Вас туда как занесло то? )))

Так несложно догадаться об источнике "знаний" молодого поколения.

> Читайте стр. 365 тут http://repository.enu.kz/bitstream/handle/data/9888/matemati...

Маладес, нашел хоть что-то еще.  Но не прочитал.

Во-первых, там есть об "отрицательном" отзыве Коши.  Почитай.

Во-вторых, там нет ни слова про отрицательную рецензию Гаусса и Якоби.  Только про то, что статьи "послали", причем уже не Галуа.