> Поэтому сишники будут бить память. Не с чем сравнить - наша программа
> даже с битьем памяти абсолютно безопасна

Значит будут. Хотя если вот лично вы на лично ваших системах не хотите это все, можете хоть KASAN в ядре врубить и гонять с ним. Да еще в виртуалку это засунув, так что даже если память и побьется, то типа-ненастоящая все-равно. Но скорость в пару раз таки может просраться.

Тем не менее - большой вопрос, сольет ли вот эта моя kvm'ная VM вон тому redox'у по performance. А откатить я в ней могу не только сишные приколы, но и все остальные - они вообще настоящют систему не получают никогда. А даже если они и переполнят память - это где-то там. И если в файловую систему прорвутся - где-то там. И из файлов можно украсть только недавние даунлоады браузера. Это появилось благодаря мазиле с ее "безопасным просмотрщиком", заставили задуматься как эту их безопасную субстатцию реально confine'ить.

> То есть ты утверждаешь, что если бы они не приделали левую фичу, то битья памяти не было?

Нет фичи - нет проблем в ней. Чем проще софт тем меньше в нем подобных приколов. И всех остальных приколов - тоже. За это я люблю лаконичные простые программы. Только это, перепрятать сложность в мегарантайм не решение - а кто сказал что в нем багов не будет в результате?

> Если я выпили из судо судоедит, то больше битья памяти не останется?

Если стремно - можно с asan+ubsan собрать. Но вообще я предпочел стереть нафиг. У авторов обсессия на том чего в программе такого плана вообще быть не должно. Это хреново, они утратили рациональное мышление и делают хрень.

>> Это походу все на что хватает таких умников.
> Это как то влияет на процессы битья памяти сишниками?

Не знаю. Никогда не задумывался над этим.