"Часть нити удалена модератором" = только моё видать чем то неугодное:

Всем выше не согланым: Забываете что в данном случае разработчкик - не простой, даже не какой-нибудь небедный Нафтогаз итп, а очень себе HiEnd... Потому можете идти со своими и т.б.хаскими аргументами - куда подальше.
Ошибки бывают, но это просто как раз слабоумно сравнивать целые отрасли в самолётостроении даже пусть просто прошивки навигации только одной - с прошивкой SDD... если баг в ней - его ДОЛЖНЫ были увидеть, если небыло это просто конченная компания и не факт что следующий её диск тоже не грохнет всё, да есть и крупные [выглядищее] конченными компаниями тот же Intel с их вечными errata - но, если вы посмотрите на их безнаказанность то понятно будет что они с каждого бага - всегда получают косвенно миллиардную прибыль, как и ОСестроители и т.д., почему вероятно и не сильно скрывают фейлы, особенно когда в продаже уже новый ЦПУ, т.к.даже продвинутые покупатели - каждый раз себя самообнанывают что, мол в новом ЦПУ/версии - будет понадёжней т.к. старое прикроют, но все десятилетия просто в каждом новом ЦПУ/ОС - добавлялось не многим меньше багов, можно и иначе сказать мою мысль - вполне возможно наоборот:
т.к.они не заинтересованны делать качественно - и меньше уделяли проверкам, заодно и для конкуренции лучше по времени разработки, но глупо путать эти причины.
Вариант "отмороженного маркетолога" я и не отрицал как раз, тут не важно новые закупки или реклама - это уж детали (а, точней - будет же: и то, и другое)

==== &

>"Пойти-то мы можем, но написанное выше не с потолка выдумано"

- Врёте - не можете, раз не пошли...
Как раз с потолка:
1) кто вам сказал что так не было запланированно разработчиком, в т.ч.даже падения самолётов, статисты - всё спишут... если надо - как обычно подмухлюют положительность - продолжат объявлять самым безопасным видом транспорта на км;  
2) даже разные отрасли;