> Ну да, давайте оставим за скобками всю конкретику.  Лес рубят - щепки летят, чо.

Как будто специально игнорируешь написанное мною. Чем тебе там не конкретика?
А зачем рассматривая причины ошибочной блокировки уводить разговор в сторону нужно или не нужно было блокировать ресурс, который прикрывался от блокировок честными сайтами мне до сих пор не понятно.
Блокировки телеграмма я не одобряю исключительно из-за технической нищеты блокировщиков и притока популярности из-за чёрного пиара. Сам сервис всецело заслуживает прекращения работы на территории РФ.

>> Тем не менее, продолжаю считать, что есть ситуации, когда блокировки приемлемы или даже правильны.
> Разумеется.  Эвон как статистика самоубийств школия скакнула вверх после блокировки гитхабчиков!
> Т.е. вниз, я запутался.

Вы вообще о чём?

>>> Т.е. вы таки согласны, что законодательная деятельность, благодаря которой такие попаданцы случаются - немножко не идет на пользу всяким интернетам?
>> Или техническая реализация. Сложно сказать.
> Действительно.  Блокировать по идиотским поводам (как тот же гитхаб) или и вовсе непричастных - шо это было?  Сложно сказать!

Если там была запрещённая информация - то не по идиотскому поводу, что бы тебе там не казалось. Вот гитхаб уже начал вроде как даже чесаться на предмет сотрудничества с РФ и скрывает запрещённое для российских сетей. Вот тебе наглядный пример, зачем были нужны эти "идиотские" - склонение к сотрудничеству. Не могу не одобрять.

>> Но я ещё не потерял надежду на то, что система "откалибруется".
> Уж не сам ли т-щ майор в гриме пришол Максиму рыночком порешать?

Как ты сделал такой вывод из написанного мной? Что касается калибровки - ты серьёзно считаешь, что есть шанс, что какая-то сложная система начнёт нормально работать СРАЗУ?

> Пойду от греха, хватит глумиться над логикой и здравым смыслом компетентных т-щей.
> А то уж начали намекать, что одни они вас-де от нарОта защищают на всяких этих митингах.
> Ну, когда академиков по почкам дубинками бьют, благодетели.

Я про конкретный случай не в курсе, но, если что, академик - это не индульгенция, и среди них, СЮРПРИЗ, тоже бывают те ещё мрази. Так что тут нужно очень придирчиво разбираться, кто и за что по чему получил. А "академик" - это примитивная манипуляция. Стыдно!

>> Поищите по новостям, если мне не верите - и
>> в Америке и в Европе также идёт закручивание гаек.
> Гитхабчик там отчего-то не блокируют.  Про сайты уровня питоновского багтрекера - тоже не слыхал.

Зато за скачанный торрент можно на нары заехать. Например. Или за лайк в фейсбуке.
Но вы продолжайте верить.

>> С чуть меньшим количеством идиотизма, но это уже вопрос профессионализма, а не законодательства.
> Ну да, профессионализм и законодательство - отчего-то несовместимые вещи именно в Российской Федерации.

Да нет, отчего же. У нас далеко не всё через одно место. Система интернет-цензуры на западе, безусловно, в тысячи раз совершеннее. Это и слежка за всеми и каждым, и прослушивание и куча всего прочего интересного. Почитайте про Сноудена, много интересного узнаете. Как по мне - лучше уж наш бардак, чем такой паноптикум. Пусть и не через одно место.